Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В обновленный совет директоров Банка ДОМ.РФ вошел Виталий Мутко

Об этом со ссылкой на пресс-службу банка сообщило агентство РИА Недвижимость.

      

Фото: www.s15.stc.all.kpcdn.net

    

В сообщении поясняется, что ДОМ.РФ как единственный акционер Банка ДОМ.РФ решила досрочно прекратить полномочия всех членов совета директоров своей дочерней кредитно-финансовой организации и избрать новый в составе семи человек, соответствующий кадровым перестановкам внутри самой госкомпании.

           

Фото: www.mfktyumen.ru

    

Напомним, что решение о назначении экс-вице-премьера Виталия Мутко (на фото выше) генеральным директором ДОМ.РФ, принял 28 января вновь избранный Наблюдательный совет госкомпании, который возглавил преемник Мутко на посту профильного вице-премьера, бывший вице-мэр Москвы Марат Хуснуллин (на фото ниже).

     

Фото: www.ruspekh.press

    

Кроме Мутко членами совета директоров Банка ДОМ.РФ стали:

• первый вице-президент Газпромбанка Максим Раскоснов,

• бывший глава Москомстройинвеста Константин Тимофеев.

            

Фото: www.domrfbank.ru

    

Переизбраны в совет директоров:

• замминистра финансов Алексей Моисеев,

• генеральный директор ООО «ДОМ.РФ Управление проектами» Александр Тарабрин,

• председатель правления Банка ДОМ.РФ Артем Федорко,

• финансовый директор Банка ДОМ.РФ Виктор Шлепов.

     

Источник: www.дом.рф

     

Ранее входивший в совет директоров банка бывший глава госкомпании ДОМ.РФ Александр Плутник (на фото) в новый состав руководящего органа не попал.

            

     

  

     

    

    

Другие публикации по теме:

Марат Хуснуллин избран председателем наблюдательного совета ДОМ.РФ

Эксперты: приход в ДОМ.РФ Виталия Мутко усилит федеральную значимость этой государственной компании

Виталий Мутко стал гендиректором ДОМ.РФ

Хуснуллин заменил Мутко, который возглавит ДОМ.РФ. Якушев сохранил пост главы Минстроя

Александр Плутник: Финансовое оздоровление Банка ДОМ.РФ завершится досрочно

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности