Об этом сообщил глава столичного департамента градостроительной политики Сергей Левкин.

Фото: www.saomos.news

«По данным на 1 апреля 2019 года мы построили и ввели в эксплуатацию практически треть жилья от плана этого года, который составляет 3 млн 550 тыс. квадратных метров», — отметил Сергей Лёвкин (на фото).

По его мнению, на такой результат повлиял «накопленный эффект последних лет, когда инвесторы имели достаточное количество документации, разрешений на строительство, проектной документации». Помимо этого «сыграл роль и резкий рост ипотечного кредитования в прошлом году», пояснил чиновник журналистам.

Фото: www.mtdata.ru

Всего, по словам главы Департамента градостроительной политики г. Москвы, в 2019 году в Белокаменной планируется ввести в эксплуатацию около 3,5 млн кв. м жилья.

В свою очередь заммэра столицы по вопросам градостроительной политики и строительства Марат Хуснуллин (на фото) ранее отметил, что объемы жилищного строительства в Москве в ближайшие годы значительно вырастут.

Фото: www.федеральныевести.рф

«Сейчас в городе строится не менее 3 млн кв. м жилья, а в 2023-2024 годах мы сможем увеличить ввод жилья до 5 млн кв. м в год», — заверил Хуснуллин, пояснив, что рост в первую очередь связан с реализуемой в столице программой реновации.

Фото: www.restate.ru

Другие публикации по теме:

В Северной столице в прошлом году ввели рекордный объем жилья

Росстат: ввод жилья за январь-февраль 2019 года уменьшился на 9,4% (графики)

Столичные власти объявили мораторий на строительство индустриального жилья в Новой Москве: комментарии экспертов

Больше всего жилья в «старой» Москве реализует ПИК — почти 2 млн кв. м

Количество ДДУ в Москве в январе выросло на 12,5% по сравнению с годом ранее

Ввод многоквартирных домов застройщиками в 2018 году: из ТОП-10 регионов в трех зафиксирован рост, в семи субъектах — падение

Ввод жилья в 2018 году: из ТОП-10 регионов лучшая динамика у Санкт-Петербурга, худшая — у Кубани

В Москве в 2018 году было сдано 3,5 млн кв. м жилья

Марат Хуснуллин: В специальных мерах поддержки столичных застройщиков нет необходимости

Ввод жилья за январь-ноябрь 2018 года: в лидерах — Подмосковье, Кубань и Москва

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации