Такую цель ведомство поставило перед собой на ближайшие шесть лет.

Фото: www.rcmm.ru  

К 2024 году объемы ввода индустриального жилья (под этим термином понимаются отрасль возведения многоквартирных домов, отличная от индивидуального жилищного строительства, включающего частные дома) должны достигнуть показателя 80-90 млн кв. метров в год — заявил 19 июня заместитель министра строительства и ЖКХ России Никита Стасишин.

Замминистра напомнил, что президент Владимир Путин поставил правительству задачу выйти на общий уровень ввода жилья в России в 120 млн кв. метров в год к 2024 году.

«В разбивке ввода порядка 80-90 миллионов квадратных метров ежегодно должно приходиться на индустриальное жильё, многоквартирные дома», — отметил замминистра.

Фото: www.ronson-group.ru

По мнению Никиты Стасишина, такие цифры можно получить только при предоставлении застройщикам качественных земельных ресурсов, так это позволит максимально быстро утверждать проекты планировки территорий. Замглавы Минстроя обратил внимание на важность использования площадок бывших крупных промышленных зон и развития прилегающих к ним территорий, которые сегодня совершенно не используются.

Напомним, в период с 2000 по 2015гг. общая динамика ввода индустриального жилья в России была положительная (см. график). Начиная с 2015 года произошло снижение этого показателя с 50 до 46 млн кв.м. По оценке за последние 12 месяцев (июнь 2017 - май 2018) на индустриальное жилье, по данным Росстата, приходится годовой объем — 42,1, а на ИЖС – 33 млн кв. м.

Статистика за январь-апрель продолжает показывать отрицательную динамику ввода индустриального жилья минус 9% по отношению к такому же периоду 2017 года. Для достижения показателей ввода индустриального жилья 80-90 млн кв. метров в год необходимо минимум двукратное увеличение финансирования жилищного строительства, источники которого пока непонятны.  

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме

Ввод многоквартирных домов застройщиками в РФ за январь-апрель уменьшился на 8,9% (графики)

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-апрель показали Московская область, Ленинградская область и Санкт-Петербург

В Москве, Санкт-Петербурге, Краснодарском крае и Самарской области ввод многоквартирных  домов в первом квартале упал более чем на 35%

Ввод многоквартирных домов застройщиками в РФ за январь-март 2018 года уменьшился на 12,0% (графики)

Правительство объяснило, как повысить энергоэффективность многоквартирных домов

В ТОП-10 регионов по вводу многоквартирных домов за 2 месяца впервые вошли Республика Саха, Рязанская, Калужская и Калининградская области

Ввод многоквартирных домов застройщиками в январе-феврале 2018 года уменьшился в РФ на 11,7% (графики)

Ввод многоквартирных домов российскими застройщиками в январе уменьшился на 9,2% (графики)

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации