Главными героями киноленты стали жители новых и старых районов города, покупатели жилья. В съемках приняли участие известные столичные архитекторы, представители крупных девелоперских компаний, правительственных и градостроительных структур. В начале июля фильм продемонстрируют на Урбан-фестивале в Москве.

Как сообщили порталу ЕРЗ.РФ в центре коммуникаций консалтингового агентства GMK, документальный фильм «Сценарии жизни» — результат совместной работы этого агентства и продюсерского центра BAZA.

Кинокартина о создании городского пространства, которое отвечает потребностям современного человека. В ней поставлен ряд вопросов:

• Как застройщики соперничают за внимание клиента?

• Будут ли девелоперы отказываться от типового жилья и больше возводить уникальных проектов с качественной средой?

• Что архитекторы называют «городской онкологией»?

• За какие квартиры готовы платить покупатели?

Съемки фильма проходили в течение года с участием известных столичных архитекторов, представителей девелоперских компаний — лидеров рынка, правительственных и градостроительных структур. А главными героями картины стали жители новых и старых районов города, покупатели жилья.

Как отмечают авторы картины, изначально предполагалось, что «Сценарии жизни» будет отнесен к категории продуктов «интернет-формата»: в фильме активно задействован пользовательский контент, видеокадры из личных архивов, страничек соцсетей героев.

«Однако премьера фильма на большом экране, которая прошла в Москве, Сочи и Тюмени, была тепло встречена аудиторией, интерес к нему уже сейчас немалый, поэтому было принято решение организовать специальные показы для девелоперов, урбанистов, архитекторов, представителей власти и СМИ», — пояснили в GMK.

4 июля «Сценарии жизни» продемонстрируют на Урбан-фестивале в Москве. Также пройдут закрытые показы для профессионального сообщества в Екатеринбурге, Казани, Воронеже, Краснодаре.

Генеральный партнер показов – VEKA Rus, один из мировых лидеров в области разработки и производства оконных и дверных систем из высококачественного пластика.

Зарегистрироваться на премьеру можно на сайте проекта сценариижизни.рф.

Другие публикации по теме:

Цифровизация — это не про программное обеспечение, а про процессы и алгоритмы

В Сочи открылcя форум недвижимости «Движение»

НОЗА приглашает застройщиков на Крымскую конференцию по жилищному строительству 17—18 июня

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности