Это свидетельствует о стимулирующей роли льготной ипотеки, подвигающей граждан приобретать жилую и нежилую столичную недвижимость, полагают в Росреестре.  

Фото: www.siapress.ru

Как сообщает пресс-служба ведомства, по итогам III квартала 2020 года столичный Росреестр зарегистрировал 30 788 договоров участия в долевом строительстве (ДДУ) на квартиры в новостройках. Это на 43% больше, чем за аналогичный период 2019 года.

По сравнению со II кварталом текущего года (15 500 ДДУ) показатель увеличился практически вдвое (+99%).

Источник: Росреестр

В целом для жилой и нежилой недвижимости на столичном рынке новостроек число ДДУ в сентябре этого года обновил все ранее достигнутые месячные рекорды (последний был зафиксирован в июне 2019 года) —14 985 сделок.

Это в 1,7 раза (+66%) больше, чем в августе и в два раза — чем в сентябре 2019 года.

Источник: Росреестр

Отрицательная динамика по обобщенному показателю (ДДУ для жилой и нежилой столичной недвижимости) зафиксирована лишь в разрезе девяти месяцев этого года —70 646 сделок, что 13% меньше аналогичного периода 2019 года.

Причина — спад в текущем году экономической активности в период пандемии (с конца марта по конец мая).

Фото: www.rg.ru

По словам руководителя Управления Росреестра по Москве Игоря Майданова (на фото), сентябрьский бум по регистрации ДДУ обусловлен тем, что большинство граждан не стали откладывать покупку недвижимости на октябрь (последний месяц действия ранее объявленной госпрограммы льготной ипотеки для новостроек) и поспешили реализовать отложенный спрос в сентябре.

Фото: www.in-news.ru

Напомним, что в середине октября Президент и Правительство приняли предварительное решение продлить срок действия льготной ипотеки с 1 ноября текущего года по 1 июля 2020 года. 22 октября о продлении программы на этот срок заявил на заседании Правительства премьер Михаил Мишустин.

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

На рынке розничных продаж по ДДУ в Московском регионе — очередные рекорды

В Москве зафиксирован рекордный рост зарегистрированных ДДУ

Эксперты: в августе спрос на столичное жилье вернулся к уровню до пандемии, а цены в годовой динамике выросли на 8%

На московском рынке новостроек на 15% упало количество сделок с ипотекой

Росреестр утвердил новые требования к электронной форме ДДУ

За год количество ДДУ с ипотекой в Москве снизилось почти на треть, зато их доля выросла почти до половины

Динамика ставки ипотеки по ДДУ к концу 2020 года: опрос застройщиков

В первом полугодии продажи жилья по ДДУ и уступкам в Московском регионе снизились и в лотах, и в деньгах 

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности