Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В Сургутском районе ХМАО на средства Банка ДОМ.РФ построят многоквартирный дом

На эти цели компании «Специализированный застройщик Молодежный жилищный комплекс» (СЗ МЖК) из Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) — Югры будет предоставлено 114 млн руб., сообщили в кредитной организации.

   

 

  

Объект финансирования — вторая очередь ЖК «Молодежный» (16-е место в ТОП ЖК региона) в г. Лянтор Сургутского района ХМАО, территориально входящего в состав Тюменской области. Она включает в себя четырехэтажный дом на 50 квартир.

Весь комплекс будет располагаться внутри закрытой и охраняемой территории, оборудованной зонами для отдыха, детской и спортивной площадками, автостоянкой для жильцов.

Ввод ЖК «Молодежный» в эксплуатацию запланирован на I квартал 2022 года.

     

 

   

«Наша компания уже более десяти лет успешно реализует проекты жилищного строительства в городе Лянтор», — отметила, комментируя сделку, заместитель директора СЗ МЖК (20-е место в ТОП РФ застройщиков ХМАО) Татьяна Макарова (на фото).

За это время, по ее словам, компании удалось зарекомендовать себя в качестве надежного застройщика, который предлагает покупателям комфортное и качественное жилье.

«Проектное финансирование от Банка ДОМ.РФ позволяет планировать расширение бизнеса, разрабатывать новые проекты», — подчеркнула Макарова.

   

 

  

Вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото) напомнила, что проектное финансирование позволяет наращивать темпы жилищного строительства не только в крупных городах, но и там, где строят достаточно мало.   

«ЖК "Молодежный" как раз из таких проектов, которые решают нехватку жилья в небольших городах», — подчеркнула Авдокушина.

Она обратила внимание на то, что квартиры в проектах с эскроу лучше продаются, поскольку здесь покупатели знают, что их деньги защищены банками.   

    

Фото: www.twitter.com

    

По данным портала наш.дом.рф, по состоянию на 21 января более 62% жилья (1,19 млн кв. м) в Тюменской области строится с использованием проектного финансирования. Всего же в регионе возводится 1,9 млн кв. м жилья.

   

  

  

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Специализированный застройщик Молодежный жилищный комплекс

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 2 8356 кв. м

Объектов строительства — 1 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 2 084-е

Место в ТОП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра — 20-е

  

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2019 г. — 2 951 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2019 году — 1 396-е

Текущий объем ввода жилья в 2020 г. — 1 232 кв. м

  

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — н/р

Рейтинг в I кв. 2020 г. — н/р

   

   

  

  

   

  

Другие публикации по теме:

На средства Банка ДОМ.РФ в Перми построят ЖК «Шоколад»

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование объемом более 1 млрд руб. девелоперской группе «Талан»

На строительство ЖК в Хабаровске местный застройщик получит от Банка ДОМ.РФ 3,3 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ открыл кредитную линию застройщику ГК Пионер для реализации в Москве проекта ЖК премиум-класса

На деньги Банка ДОМ.РФ в Тюмени построят комплекс апартаментов

На строительство дома в Казани крупный татарстанский застройщик получит от Банка ДОМ.РФ около 400 млн руб.

На строительство кубанского ЖК Банк ДОМ.РФ направит 226 млн руб.

Банк ДОМ.РФ открыл кредитную линию ГК Пермглавснаб

Банк ДОМ.РФ выделил тюменскому застройщику 17,5 млрд руб. на строительство микрорайона в областном центре

За счет кредита Банка ДОМ.РФ на побережье Владивостока возведут жилой комплекс

+

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Верховный Суд РФ определением №301-ЭС24-8081 от 29.05.2024 поддержал решения нижестоящих судов, которые встали на сторону госзаказчика в споре об определении размера платы по договору на оказание услуги по исполнению функций технического надзора.

 

Фото: www.edsro.center

 

Как следует из материалов дела, Библиотека (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили договор от 14.09.2020 на оказание услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов РФ (ОКН) в соответствии с техническим заданием.

По договору срок оказания услуг был следующим. Начало — с момента подписания договора обеими сторонами, окончание — не позднее 15.08.2021. Цена договора составила 1 835 466 руб., включая расходы, связанные с исполнением обязательств в полном объеме. В соответствии с договором цена является твердой и определяется на весь период его исполнения.

Согласно акту от 18.08.2021 №8, подписанному сторонами без возражений и замечаний, исполнитель оказал услуги (исполнение функций технического надзора за выполнением работ по сохранению ОКН) в полном объеме на сумму 1 835 466 млн. руб. Оплата оказанных услуг произведена заказчиком в полном объеме.

 

 

Контрольно-счетная палата (КСП) по результатам контрольного мероприятия по проверке законности и эффективности использования средств республиканского бюджета выявила нарушения, посчитав, что оплата услуг по осуществлению технического надзора произведена Библиотекой без учета фактически выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ на Объекте. По мнению ревизоров, для определения стоимости оказанных услуг по техническому надзору следовало применить пропорцию от стоимости выполненных работ по сохранению ОКН. КСП потребовала от Библиотеки принять меры по возврату Обществом 1 789 333 руб. неосновательного обогащения.

Поскольку Общество отказалось в претензионном порядке возвращать полученные по договору средства, Библиотека обратилась в суд. Арбитражный суд первой инстанции встал на сторону Общества, отказав в удовлетворении заявленного требования Библиотеки. Апелляционный суд поддержал данное решение.

Однако кассационный суд отменил решения нижестоящих судов, указав, что судами не учтено следующее.

 

Фото:  Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Иск по делу направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и проведения судебной оценки фактов, содержащихся в представлении органа государственного финансового (бюджетного) контроля, и установления в рамках состязательного судебного разбирательства баланса интересов сторон.

Позиция судов ошибочна в том, что цена договора является твердой и подлежит оплате в изначально согласованном размере, независимо от объема оказанных услуг. Данный подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, поскольку здесь нарушен баланс прав и интересов сторон, а также публичные интересы при оплате услуг на основании государственного контракта ввиду необоснованного расходования бюджетных (публичных) денежных средств.

На дату окончания оказания исполнителем услуг по договору работы по сохранению ОКН на Объекте в полном объеме не были выполнены, следовательно, и услуги по исполнению функций технического надзора за выполнением работ должны быть оплачены пропорционально выполненным объемам по сохранению ОКН.

Верховный Суд РФ поддержал решение суда кассационной инстанции.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи