Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В Татарстане банкрот-застройщик оказался в долгу у банка-банкрота

В списке обязательств компании «Сувар Девелопмент» перед «Татфондбанком» — залоговая недвижимость в виде квартир и земельных участков на сумму около 300 млн руб.

     

Фото: www.sotsproekt-ryazan.ru

    

Признанный банкротом в апреле прошлого года «Татфондбанк» (ТФБ) вошел в реестр кредиторов одного из известных застройщиков Республики Татарстан — ООО «Сувар Девелопмент» (признано банкротом осенью прошлого года, входит в ГК «СУВАР ХОЛДИНГ», занимавшую по состоянию на март 2018 года 2-е место в ТОП региона).

Арбитражный суд РТ включил в перечень требований к застройщику-банкроту его долг перед банком-банкротом в размере 299,2 млн руб.

Речь идет о просроченном займе, который в свое время девелопер брал у ТФБ под залог 72 квартир в жилом доме по ул. Чистопольская, 86/10 в Казани и шести земельных участков в Лаишевском районе республики.

    

Фото: www.realnoevremya.ru

    

Как следует из материалов республиканских СМИ, прослеживается тесная взаимосвязь между основателем Группы «СУВАР» Евгением Корольковым (на фото) и руководством ТФБ.

Сам ТФБ, как уже отмечалось, более года находится под процедурой конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство страхования вкладов (АСВ).   

     

Фото: www.smolensk-i.ru

    

Определением Арбитражного суда РТ от 10 апреля 2018 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Следующее судебное заседание для заслушивания отчета конкурсного управляющего назначено на 10 октября текущего года.

         

Фото: www.legal-defense.ru

   

  

 

 

 

Другие публикации

Апелляцию по делу «Гринфлайта» рассмотрит Свердловский областной суд

В августе арбитраж утвердит «Мосотделстрой №1» застройщиком ЖК «Царицыно»

Бывший замглавы Спецстроя признан вновным в хищении более миллиарда рублей

В Татарстане учрежден республиканский Фонд защиты прав дольщиков

Максимальные объемы ввода жилья в январе-марте показали Подмосковье, Ленобласть и Татарстан

Опубликован предварительный ТОП застройщиков Татарстана и Башкортостана по вводу жилья в 2017 году

+

Минстрой: размер выплаты из средств компенсационного фонда ограничен законом и не зависит от деления требований на реальный ущерб и неустойку

На одном из порталов правовой информации опубликовано письмо Минстроя России №48593-ТБ/02 от 22.08.2024 «О некоторых особенностях исполнения требования о возмещении реального ущерба и взыскании неустойки (штрафа)».

 

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Минстрой напоминает, что в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) одним из способов обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных законом или договором, является неустойка. Вместе с тем в случаях, когда за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена ограниченная ответственность, убытки, подлежащие возмещению в части, не покрытой неустойкой, либо сверх нее, либо вместо нее, могут быть взысканы до пределов, установленных таким ограничением.

В связи с этим ч. 3 ст. 60.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ) установлено ограничение размера выплаты из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств (компенсационная выплата) по требованию о возмещении реального ущерба вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения членом саморегулируемой организации (СРО) обязательств по соответствующему договору подряда или вследствие неисполнения либо ненадлежащего исполнения членом СРО функций технического заказчика, а также неустойки по указанным договорам (максимальная выплата).

 

Такое ограничение распространяется на все требования о компенсационной выплате по одному договору подряда и не зависит от предъявления частичных требований в разное время.

Требования о возмещении реального ущерба и взыскании неустойки (штрафа) по одному договору, являющемуся основанием возникновения указанных требований, могут быть удовлетворены в размере, не превышающем максимальной выплаты.

Таким образом, Минстрой делает вывод, что искусственное деление по одному договору требований о выплате реального ущерба и неустойки приведет к неосновательному обогащению лица, являющегося заказчиком по такому договору, и не допускается законом.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Госзаказчикам указано на необходимость повысить контроль за деятельностью подрядчиков

Размер обязательств для членов СРО изыскателей и проектировщиков увеличат на 40% — 50%

Утверждены новые минимальные требования к членам СРО

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

В России появится еще одно нацобъединение специалистов в сфере строительства

ФАС разъяснила требования о членстве в СРО, предъявляемые к участникам закупки

Утвержден перечень функций, на которые допускается расходование денежных средств компенсационных фондов СРО

Строительной отрасли страны не хватает 1 млн специалистов, Москве — более 30 тыс.

Эксперты: к концу 2024 года дефицит кадров в строительстве составит 15%

Отменена форма выписки о членах СРО

Разработаны минимальные требования к членам СРО, работающим с особо опасными, технически сложными и уникальными объектами

Вводятся независимая оценка квалификации специалиста и дополнительный уровень ответственности компфондов СРО