В списке обязательств компании «Сувар Девелопмент» перед «Татфондбанком» — залоговая недвижимость в виде квартир и земельных участков на сумму около 300 млн руб.

Фото: www.sotsproekt-ryazan.ru

Признанный банкротом в апреле прошлого года «Татфондбанк» (ТФБ) вошел в реестр кредиторов одного из известных застройщиков Республики Татарстан — ООО «Сувар Девелопмент» (признано банкротом осенью прошлого года, входит в ГК «СУВАР ХОЛДИНГ», занимавшую по состоянию на март 2018 года 2-е место в ТОП региона).

Арбитражный суд РТ включил в перечень требований к застройщику-банкроту его долг перед банком-банкротом в размере 299,2 млн руб.

Речь идет о просроченном займе, который в свое время девелопер брал у ТФБ под залог 72 квартир в жилом доме по ул. Чистопольская, 86/10 в Казани и шести земельных участков в Лаишевском районе республики.

Фото: www.realnoevremya.ru

Как следует из материалов республиканских СМИ, прослеживается тесная взаимосвязь между основателем Группы «СУВАР» Евгением Корольковым (на фото) и руководством ТФБ.

Сам ТФБ, как уже отмечалось, более года находится под процедурой конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Агентство страхования вкладов (АСВ).   

Фото: www.smolensk-i.ru

Определением Арбитражного суда РТ от 10 апреля 2018 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Следующее судебное заседание для заслушивания отчета конкурсного управляющего назначено на 10 октября текущего года.

Фото: www.legal-defense.ru

Другие публикации

Апелляцию по делу «Гринфлайта» рассмотрит Свердловский областной суд

В августе арбитраж утвердит «Мосотделстрой №1» застройщиком ЖК «Царицыно»

Бывший замглавы Спецстроя признан вновным в хищении более миллиарда рублей

В Татарстане учрежден республиканский Фонд защиты прав дольщиков

Максимальные объемы ввода жилья в январе-марте показали Подмосковье, Ленобласть и Татарстан

Опубликован предварительный ТОП застройщиков Татарстана и Башкортостана по вводу жилья в 2017 году

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности