Его деятельность регламентирована Законом о господдержке жилищного строительства в РТ.

Фото: www.guideadvisor.ru

В Татарстане 20 июня зарегистрирован республиканский Фонд поддержки лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков (сокращенно — ФПД), сообщает деловое издание Республики «Бизнес Online».

Вновь образованная организация (запись в ЕГРЮЛ от 20 июня с.г.) располагается по адресу: Казань, ул. Вишневского, 26,офис 204а. Она призвана заменить действовавший до этого Республиканский фонд поддержки (РФП), в чьей компетенции была помощь как обманутым  дольщикам, так и обманутым вкладчикам — жертвам разного рода кредитных организаций. Теперь же за РФП остается только вторая функция. 

Издание напоминает, что о намерении создать отдельный Фонд для помощи обманутым дольщикам Татарстана президент Республики Рустам Минниханов впервые сообщил 21 декабря 2017 года на встрече (на фото) с главой Российского государства Владимиром Путиным. Указ о создании Фонда президент РТ подписал в марте 2018 года.

Фото:www.business-gazeta.ru

Организация является своеобразным республиканским аналогом всероссийского Фонда защиты прав дольщиков. Ее деятельность, цели и задачи регламентированы республиканским Законом от 27 декабря 2004 года № 69-ЗРТ “О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан”.
Главным куратором ФПД стал первый вице-премьер Республики Татарстан Рустам Нигматуллин (на фото).

Фото: www.twit.su

На должность исполнительного директора  ФПД назначен Иван Новиков (на фото) — юрист, ранее работавший в республиканском Фонде поддержки обманутых вкладчиков.

Фото: www.business-gazeta.ru

В РТ, по данным аналитического обзора "Застройщики-банкроты" за июнь 2018 года, в активных процедурах банкротства находится семь компаний-застройщиков, три из которых входят в ГК Фон. В незавершенном строительстве у них не менее 130 тыс. м2 жилья (это 15 домов или около 2 тыс. квартир). По объему строительства, не завершенного застройщиками-банкротами, Татарстан занимает 18-е место в России, а его доля составляет 1,6%.  Проблемы обманутых дольщиков в Республике   пытаются решать, в частности, путем привлечения инвесторов для участков с проблемной застройкой без проведения торгов.       

Фото: www.svcomercio.info

Другие публикации по теме:

В Татарстане запущена уникальная программа рассрочки приобретения жилья, не противоречащая канонам шариата

Максимальные объемы ввода жилья в январе-марте показали Подмосковье, Ленобласть и Татарстан

Опубликован предварительный ТОП застройщиков Татарстана и Башкортостана по вводу жилья в 2017 году

В Татарстане проблемы обманутых дольщиков пытаются решить за счет выделения земельных участков

Арбитражный суд постановлением от 24.04.2018 №А40-189184/2017 указал, что законом не установлено различий в правовом регулировании уступки в зависимости от ее предмета. Уступка прав неустойки, совершенная после передачи объекта недвижимости, противоречит ч. 2 ст. 11 214-ФЗ.

Фото: www.metrprice.ru

Портал ЕРЗ продолжает следить за развитием потребительского терроризма в долевом строительстве. Сегодня мы в очередной раз проводим анализ судебной практики Арбитражного суда.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции об удовлетворении требований о взыскании неустойки. Индивидуальный предприниматель А. П. Ненькин обратился с иском о взыскании с застройщика в лице ООО «Компания Промсервис» неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов судебного дела, между дольщиками и застройщиком был заключен ДДУ, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом, и после его ввода в эксплуатацию передать в нем квартиру дольщикам.

Стоимость объекта долевого строительства дольщиками оплачена полностью. Согласно условиям договора срок ввода объекта в эксплуатацию определен сторонами не позднее IV квартала 2015 года. Передача квартиры должна была произойти не позднее шести месяцев с момента получения застройщиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т. е. не позднее 30 июня 2016 года. Объект был передан 23 марта 2017 года, т.е. с нарушением установленного договором срока почти на 9 месяцев.

24.07.2017 дольщики передали свое право требования неустойки по договору уступки прав ИП А. П. Ненькин (цессионарий), а последний обратился с требованием выплаты неустойки к застройщику. Однако требование цессионария застройщиком оставлено без удовлетворения. А поскольку у застройщика не было доказательств передачи объекта в установленные договором сроки, суд первой инстанции встал на сторону ИП и удовлетворил иск в полном объеме.

Отменяя решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Право требования цессионарием неустойки возникло на основании договора уступки, который подлежит регистрации и считается заключенным для третьих лиц с момента такой регистрации К слову, аналогичную позицию Верховный Суд РФ выразил в своем определении №305-ЭС-17-17670 от 12.04.2018.

Как установлено судом, уступка прав требований неустойки не была надлежащим образом зарегистрирована, в связи с чем права по договору участия в долевом строительстве на неустойку к цессионарию не перешли.

Фото: www.hotdolg.ru

Кроме того суд апелляционной инстанции отметил, что законодательство не устанавливает исключений в правовом регулировании в зависимости от предмета уступки. При этом суд указал, что уступка прав неустойки (так же, как и уступка прав по основному обязательству) не может быть совершена после передачи объекта долевого строительства дольщику (ч. 2 ст. 11 214-ФЗ). Поскольку квартира дольщикам передана, ИП не сможет легализовать договор уступки.

В связи с тем что договор уступки прав требования неустойки не зарегистрирован, к ИП не перешло в том числе и право требования штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

За просрочку передачи квартиры на 2,5 месяца застройщику присуждена неустойка в 5,2 млн руб. — это 100% стоимости квартиры

Арбитражный суд: штраф за неисполнение требований потребителя может быть выплачен только физическому лиц

Арбитражный суд: уступка прав требований по ДДУ без согласия застройщика признается недействительной, если обязательность такого согласия установлена в ДДУ