Его деятельность регламентирована Законом о господдержке жилищного строительства в РТ.

Фото: www.guideadvisor.ru

В Татарстане 20 июня зарегистрирован республиканский Фонд поддержки лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков (сокращенно — ФПД), сообщает деловое издание Республики «Бизнес Online».

Вновь образованная организация (запись в ЕГРЮЛ от 20 июня с.г.) располагается по адресу: Казань, ул. Вишневского, 26,офис 204а. Она призвана заменить действовавший до этого Республиканский фонд поддержки (РФП), в чьей компетенции была помощь как обманутым  дольщикам, так и обманутым вкладчикам — жертвам разного рода кредитных организаций. Теперь же за РФП остается только вторая функция. 

Издание напоминает, что о намерении создать отдельный Фонд для помощи обманутым дольщикам Татарстана президент Республики Рустам Минниханов впервые сообщил 21 декабря 2017 года на встрече (на фото) с главой Российского государства Владимиром Путиным. Указ о создании Фонда президент РТ подписал в марте 2018 года.

Фото:www.business-gazeta.ru

Организация является своеобразным республиканским аналогом всероссийского Фонда защиты прав дольщиков. Ее деятельность, цели и задачи регламентированы республиканским Законом от 27 декабря 2004 года № 69-ЗРТ “О государственной поддержке развития жилищного строительства в Республике Татарстан”.
Главным куратором ФПД стал первый вице-премьер Республики Татарстан Рустам Нигматуллин (на фото).

Фото: www.twit.su

На должность исполнительного директора  ФПД назначен Иван Новиков (на фото) — юрист, ранее работавший в республиканском Фонде поддержки обманутых вкладчиков.

Фото: www.business-gazeta.ru

В РТ, по данным аналитического обзора "Застройщики-банкроты" за июнь 2018 года, в активных процедурах банкротства находится семь компаний-застройщиков, три из которых входят в ГК Фон. В незавершенном строительстве у них не менее 130 тыс. м2 жилья (это 15 домов или около 2 тыс. квартир). По объему строительства, не завершенного застройщиками-банкротами, Татарстан занимает 18-е место в России, а его доля составляет 1,6%.  Проблемы обманутых дольщиков в Республике   пытаются решать, в частности, путем привлечения инвесторов для участков с проблемной застройкой без проведения торгов.       

Фото: www.svcomercio.info

Другие публикации по теме:

В Татарстане запущена уникальная программа рассрочки приобретения жилья, не противоречащая канонам шариата

Максимальные объемы ввода жилья в январе-марте показали Подмосковье, Ленобласть и Татарстан

Опубликован предварительный ТОП застройщиков Татарстана и Башкортостана по вводу жилья в 2017 году

В Татарстане проблемы обманутых дольщиков пытаются решить за счет выделения земельных участков

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика