Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В ТОП-10 застройщиков РФ по текущему строительству на 1 июня 2021 года вошел А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ

А ГК ССК опустилась с десятого места на одиннадцатое.

ТОП застройщиков РФ по текущему строительству возглавил застройщик ПИК, который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 42 тыс. м² (с 5,92 до 5,97 млн м²). В строительстве у застройщика — 63 жилых комплекса, в которых возводится 258 многоквартирных домов и 3 дома с апартаментами. Рейтинг застройщика не изменился и остался на уровне  4,5.

Второе место по-прежнему занимает Группа ЛСР, которая уменьшила объем текущего жилищного строительства на 4 тыс. м² (с 2,810 до 2,805 млн м²). Рейтинг застройщика сохранился на уровне  5,0.

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, Холдинг Setl Group, который увеличил объем текущего жилищного строительства на 162  тыс. м² (с 2,20 до 2,36 млн м²). По сравнению с предыдущим ТОП рейтинг застройщика снизился на 0,5 балла до  4,5.

ГК ФСК уменьшила объем текущего строительства на 53 тыс. м² (с 1,23 до 1,18 млн м²) и пропустила на шестое место СК ЮгСтройИмпериал с объёмом строительства 1,22 млн м², а сама опустилась на седьмое место.

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ увеличил объем строительства на 61 тыс. м² почти до 881 тыс. м² и вытеснил с десятого места ГК ССК, которая стала 11‑й. Последний раз А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ входил в десятку крупнейших застройщиков более двух лет назад — в апреле 2019 года.

 

ТОП‑10 застройщиков РФ по объему текущего строительства

Место

+\-

Наименование, регион

Строится, м²

ЖК

МД

ДАП

Рейтинг
ЕРЗ  ⃰

1

ПИК, Москва

5 966 981

63

258

3

 4,5

2

Группа ЛСР, Санкт‑Петербург

2 805 662

24

139

4

 5,0

3

Холдинг Setl Group, Санкт‑Петербург

2 360 479

18

124

0

 4,5

-0,5 

4

ГК Самолет, Москва

2 028 717

16

90

12

 5,0

5

ГК ЮСИ, Ставропольский край

1 259 954

6

69

0

 5,0

6

+1 

СК ЮгСтройИмпериал, Краснодарский край

1 222 371

10

66

0

 5,0

7

-1 

ГК ФСК, Москва

1 181 354

15

30

1

 4,0

8

ГК ИНГРАД, Москва

1 144 881

11

60

0

 2,0

9

ГК Гранель, Москва

935 024

13

36

0

 4,5

10

+3 

А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, Москва

880 956

6

34

0

 2,5

Сокращения в таблице:

© erzrf.ru

ЖК — Жилой комплекс

МД — многоквартирный дом

ДАП — дом с апартаментами

 

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.

 

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 июня 2021 года возводит 19,79 млн м² жилья (19,37% от объема текущего строительства всех застройщиков России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 19,18 млн м² жилья (19,16%). На тройку лидеров приходится 11,13 млн м² или 10,9% строящегося жилья в стране.

За год (с июня 2020 по июнь 2021 года) доля ТОП-10 крупнейших застройщиков выросла на 1,5 п.п. (с 17,9% до 19,4%). По сравнению с прошлым месяцем доля десяти крупнейших застройщиков выросла на 0,15 п.п.

 

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика