При этом А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ опустился с десятого места на двенадцатое.

ТОП застройщиков РФ по текущему строительству возглавил ПИК, который сохранил первое место в ранжировании. Лидер рынка увеличил объем текущего строительства на 111 тыс. м² (с 5,97 до 6,08 млн м²). В строительстве у застройщика — 65 жилых комплексов, в которых возводится 266 многоквартирных домов и 3 дома с апартаментами. Рейтинг застройщика не изменился и остался на уровне ★ 4,5.

Второе место по-прежнему занимает Группа ЛСР, которая увеличила объем текущего жилищного строительства на 40 тыс. м² (с 2,81 до 2,85 млн м²). Рейтинг застройщика сохранился на уровне ★ 5,0.

Замыкает тройку лидеров, как и в предыдущем ранжировании, Холдинг Setl Group, который уменьшил объем текущего жилищного строительства на 51 тыс. м² (с 2,36 до 2,31 млн м²). По сравнению с предыдущим ТОП рейтинг застройщика повысился на 0,5 балла до ★ 5,0.

Вновь поменялись местами ГК ФСК и СК ЮгСтройИмпериал. ГК ФСК стала шестой, увеличив объем строительства с 1,18 до 1,28 млн м². СК ЮгСтройИмпериал заняла седьмое место, ее объем строительства уменьшился с 1,22 до 1,18 млн м².

ДОНСТРОЙ увеличил объем строительства на 61 тыс. м² – почти до 932 тыс. м² и вытеснил с десятого места А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ, который только в прошлом месяце в десятку вошел.

 

ТОП‑10 застройщиков РФ по объему текущего строительства

Место	+\-	Наименование, регион	Строится, м²	ЖК	МД	ДАП	Рейтинг ЕРЗ  ⃰
1	0 ◼	ПИК, Москва	6 078 507	65	266	3	★ 4,5	0 ◼
2	0 ◼	Группа ЛСР, Санкт‑Петербург	2 845 751	25	141	4	★ 5,0	0 ◼
3	0 ◼	Холдинг Setl Group, Санкт‑Петербург	2 308 883	17	123	0	★ 5,0	+0,5 ▲
4	0 ◼	ГК Самолет, Москва	2 107 438	16	92	12	★ 5,0	0 ◼
5	0 ◼	ГК ЮСИ, Ставропольский край	1 303 241	6	72	0	★ 5,0	0 ◼
6	+1 ▲	ГК ФСК, Москва	1 281 145	15	33	1	★ 4,0	0 ◼
7	-1 ▼	СК ЮгСтройИмпериал, Краснодарский край	1 181 315	9	65	0	★ 4,5	-0,5 ▼
8	0 ◼	ГК ИНГРАД, Москва	1 143 009	11	58	0	★ 2,0	0 ◼
9	0 ◼	ГК Гранель, Москва	1 050 572	12	35	1	★ 4,5	0 ◼
10	+2 ▲	ДОНСТРОЙ, Москва	931 877	9	38	1	★ 4,0	0 ◼
Сокращения в таблице:							© erzrf.ru
ЖК — жилой комплекс
МД — многоквартирный дом
ДАП — дом с апартаментами

 

Всего десятка крупнейших застройщиков на 1 июля 2021 года возводит 20,23 млн м² жилья (19,45% от объема текущего строительства всех застройщиков России). Месяцем ранее эти же компании имели в текущем строительстве 19,78 млн м² жилья (19,37%). На тройку лидеров приходится 11,23 млн м², или 10,8% строящегося жилья в стране.

За год (с июля 2020 по июль 2021 года) доля ТОП-10 крупнейших застройщиков выросла на 1,6 п.п. (с 17,8% до 19,4%). По сравнению с прошлым месяцем доля десяти крупнейших застройщиков выросла на 0,08 п.п.

  

  

С ТОП застройщиков можно ознакомиться здесь.

⃰Рейтинг ЕРЗ — показатель (от 0 до 5) соблюдения декларируемого срока ввода жилья в эксплуатацию и/или передачи квартир дольщикам.

Другие публикации по теме:

В ТОП-10 застройщиков РФ по текущему строительству на 1 июня 2021 года вошел А101 ДЕВЕЛОПМЕН

В минувшем непростом году в России введено больше жилья, чем годом ранее

Росстат: Ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь-февраль 2021 года вырос на 11,7% (графики)

Успехи ГК Гранель: рекордная выручка и лидерство по объемам ввода жилья в РФ

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика