Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

В январе-феврале доля рефинансирования достигла 15% в общем объеме ипотеки

Такие данные в своем обзоре приводит ДОМ.РФ.

 

Фото: www.ivnovostroiki.ru

 

Согласно опубликованному обзору, подготовленному специалистами этого единого института развития в жилищной сфере, на приобретение жилья в новостройках под залог договоров долевого участия в строительстве в первые два месяца нынешнего года населению предоставлена 21 тыс. кредитов на сумму 47,1 млрд руб. — в процентном соотношении это 27% и 32% от общей выдачи соответственно.

До 2,19% снизилась доля кредитов с платежами, просроченными на 90 и более дней. Это значение — минимальное за последние три года (см. график). В сочетании со стабильными ценами на жилье такие данные свидетельствуют об отсутствии предпосылок формирования «пузыря» на рынке ипотеки, делают выводы аналитики ДОМ.РФ.

 

Источник: ДОМ.РФ 

В первые два месяца 2018 года доля рефинансирования путем досрочного погашения кредита за счет нового кредита, оформленного в другом банке, в общем объеме выдачи достигла 15% (годом ранее она равнялась 7,5%). С учетом этого рефинансирования рост объемов выдачи «новой» ипотеки за два месяца 2018 года составляет около 70%, отмечают автора обзора.

Всего в 2018 году будет выдано около 1,3—1,4 млн кредитов на сумму 2,5—2,8 трлн руб., прогнозирует ДОМ.РФ.

 

 

 

Другие публикации по теме:

Объем выдачи ипотеки в феврале вырос вдвое, достигнув 200 млрд руб.

В 2017 году Сбербанк выдал ипотечных кредитов на 1,1 трлн руб.

АО «АИЖК» официально стало называться АО «ДОМ.РФ»

15 крупнейших ипотечных банков: версия АИЖК

В январе ипотечных кредитов для долевого строительства выдано на 48,2% больше, чем годом ранее (графики)

Объем ипотечного кредитования для долевого строительства в январе 2018 года вырос на 68,7% по отношению к прошлому году (графики)     

ТОП-20 ипотечных банков: позиции первой двойки незыблемы, а вот за третье место возможна борьба

Все акции банка «Российский капитал» внесены в уставный капитал АИЖК

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности