Проектное финансирование на сумму 2,5 млрд руб. предоставлено группе компаний Астон, сообщили в пресс-службе кредитной организации.

Объект, возводимый с применением передовых технологий и в соответствии с запросами жителей Екатеринбурга, расположится на пересечении улиц Репина и Коперника областного центра.

По проекту ЖК Отрадный представляет собой два дома — высотой в девять и 32 этажа — общей площадью 37 тыс. кв. м на 609 квартир. Возле домов предусмотрен двор без машин с игровыми площадками для детей и спортивными зонами для взрослых.

Территория комплекса будет находиться под круглосуточным видеонаблюдением, а вход в дома станет возможен только по специальным ключам доступа, что обеспечит безопасность жителей.

Ввести первую очередь ЖК Отрадный в эксплуатацию ГК Астон (17-е место в ТОП застройщиков Свердловской области) планирует в III квартале 2024 года.

По словам управляющего директора Уральского регионального центра Банка ДОМ.РФ Олега Филиппова (на фото), данный жилой комплекс — это первый опыт взаимодействия ведущего отраслевого российского банка с известным уральским застройщиком, хотя в регионе у банка уже сложился стабильно растущий пул партнеров-девелоперов (12 компаний с общей суммой кредитования 46,3 млрд руб.).

«Рассчитываем на долгосрочное и эффективное сотрудничество, которое позволит улучшать жилищные условия жителей Свердловской области», — отметил, комментируя заключение кредитного договора, Филиппов.

В руководстве ГК Астон выразили солидарность с этими пожеланиями и уверенность в том, что все работы по строительству ЖК Отрадный «пройдут в соответствии с планом, в том числе благодаря поддержке Банка ДОМ.РФ».

Фото: www.twitter.com

По данным портала наш.дом.рф по состоянию на 17 ноября в Свердловской области возводится около 3,8 млн кв. м жилья, из них более 94% — по схеме проектного финансирования с использованием счетов эскроу.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Группа Астон

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 85 506 кв. м

Объектов строительства — 7 (в 3 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 220-е

Место в ТОП по Свердловской области — 17-е

Место в ТОП по Новосибирской области — 52-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 7 327 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 914-е

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в IV кв. 2021 г. — н/р

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ продолжает финансировать строительство жилья в новосибирском наукограде Кольцово

Банк ДОМ.РФ пришел с проектным финансированием в Дагестан

Банк ДОМ.РФ предоставил почти 7 млрд руб. застройщику из Краснодара

На средства Банка ДОМ.РФ входящий в ГК Унистрой застройщик Корнер реализует масштабные малоэтажные проекты

На средства Банка ДОМ.РФ в Ростове-на-Дону возведут четыре жилые высотки

На строительство ЖК в Калининграде Банк ДОМ.РФ выделил около 4,5 млрд руб.

Жилой комплекс в центре Барнаула будет построен на кредитные средства Банка ДОМ.РФ

На строительство третьей очереди подмосковного ЖК Банк ДОМ.РФ выделил ГК ОСНОВА почти 5 млрд руб.

В Приморье на кредитные средства Банка ДОМ.РФ будут реализованы масштабные жилые проекты

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи