Об этом на пресс-конференции сообщила руководитель подразделения «Исследования в жилищной сфере» Аналитического центра ДОМ.РФ Мария Жолобова, проинформировали в пресс-службе госкорпорации.

Фото: www.stroyrf.com

«Юг России традиционно демонстрирует высокие показатели по жилищному строительству и запуску новых качественных девелоперских проектов, — сказала Мария Жолобова. — Отмечу, что в 2022 году Краснодарский край поднялся на второе место по объему возводимого жилья в стране (9,1 млн кв. м), впервые обогнав Московскую область и Санкт-Петербург».

По ее словам, застройщики продолжили расширять географию своих проектов, ориентируясь на спрос со стороны граждан и меры господдержки.

Фото: www.stroikyufy.ru

В значительной степени рынок стимулируют льготные ипотечные программы, реализуемые ДОМ.РФ и дочерним банком госкорпорации.

В прошлом году в южных регионах страны с помощью кредитов улучшили жилищные условия более 119 тыс. семей (на сумму 424 млрд руб.), в текущем году — еще 19 тыс. семей (на сумму 72 млрд руб.).

Фото: www.in-news.ru

В федеральном округе выдается почти 10% всей российской ипотеки. Около 70% всех кредитов с господдержкой в ЮФО выдано по «Льготной ипотеке»: по данной программе приобрели жилье более 125 тыс. семей.

Набирает все большую популярность и «Семейная ипотека», позволяющая оформить кредит по ставке до 6% годовых. С помощью программы решили жилищный вопрос более 55 тыс. граждан. Более 80% всех кредитов с господдержкой в ЮФО приходится на Краснодарский край и Ростовскую область.

Фото: www.viberu.ru

ДОМ.РФ также выступает оператором программы выплат 450 тыс. руб. многодетным семьям на погашение ипотеки. В ее рамках еще 37 тыс. семей в ЮФО смогли снизить финансовую нагрузку и уменьшить размер задолженности.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ отметил рост спроса на повторную ипотеку

Банк ДОМ.РФ: большинство пользователей ипотеки — люди в возрасте 40—50 лет

Банк ДОМ.РФ: программой «Льготная ипотека на новостройки» в 2023 году воспользовались уже 2,5 тыс. семей

Банк ДОМ.РФ назвал регионы-лидеры по выдаче ипотеки на новостройки

Банк ДОМ.РФ удвоил выдачу льготной ипотеки

Банк ДОМ.РФ: «Семейная ипотека» станет основным драйвером спроса на рынке жилья

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика