Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.
Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори
Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.
Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.
Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.
Фото: www.edsro.center
Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.
Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».
То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.
Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.
Присоединяйтесь к нам!
Другие публикации по теме:
Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений
Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов
Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа
Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения
Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения
Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов
Новый национальный стандарт для технического заказчика
Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе
Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни
Как расширится доказательственная база Технического регламента
Новые требования пожарной безопасности
.files/image001.png)
.files/image002.png)
