Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Верховный Суд: невозможность исполнения муниципальным образованием обязательств по договору РЗТ прекращает встречные обязательства застройщика

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №301-ЭС19-25810 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между Администрацией города Владимира и ООО «Инвест-Строй» об исполнении обязательств по договору о РЗТ.

   

Фото: www.recept.photo.ru

    

Администрация города Владимира в 2104 году приняла решение о развитии застроенной территории части квартала №22 исторического центра города Владимира, а также утвердила здания, строения и сооружения, подлежащие сносу, реконструкции, расположенные на территории, планируемой к развитию.

По результатам открытого аукциона Администрация и ООО «Инвест-Строй» заключили договор о развитии застроенной территории на срок 4 года.

Администрация, указывая на то, что застройщик не исполнил своих обязательств по передаче в муниципальную собственность благоустроенных жилых помещений в соответствии с условиями заключенного договора, обратилась в арбитражный суд с иском об обязании общества исполнить данное обязательство.

    

Фото: www.obrazilla.ru

   

Застройщик, возражая против удовлетворения иска и в обоснование встречного иска о признании договора РЗТ недействительным, ссылался на запрет строительства любых капитальных объектов на предоставленном земельном участке.

Суды первой, апелляционной и окружной инстанции пришли к выводу об обоснованности требования Администрации.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда не согласилась с выводами нижестоящих судов.

    

  

По мнению суда, в результате исполнения договора РЗТ достигаются не только преследуемые органом местного самоуправления цели по увеличению жилищного фонда, но и преследуемые застройщиком цели по получению земельных участков для осуществления капитального строительства и получению прибыли в результате использования и реализации построенных объектов.

В градостроительном законодательстве отсутствуют нормы, из которых следовало бы, что развитие застроенных территорий может осуществляться в целях благоустройства территории без возведения капитальных объектов.

    

Фото: www.rg.ru

    

Положения градостроительного законодательства и условия заключенного договора РЗТ определяют, что РЗТ осуществляется в целях строительства объектов недвижимости.

Также в силу положений гражданского законодательства, в случае невозможности исполнения администрацией своих обязательств, в том числе из-за наличия градостроительных ограничений, прекращаются и обязательства исполнителя такого договора.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    

Фото: www.cashcirculation.ru  

    

  

  

  

    

Другие публикации по теме:

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Утвержден порядок расчета субсидии при реализации договоров КРТ и РЗТ

Верховный Суд: передача права аренды земельного участка под КОТ возможна

Татьяна Тихонова (РГ-Девелопмент): Первый в Москве проект КРТ планируем завершить досрочно

Эксперты: Строительная отрасль будет восстанавливаться с помощью инструментов, уже показавших свою эффективность

Отраслевая нормативная база корректируется для внедрения стандарта КРТ

Владимир Якушев: Прежде чем прописывать стандарт КРТ в форме закона, нужно посмотреть, как покажут себя пилотные проекты

Работа над Стандартом комплексного развития территорий завершится в 2020 году

По поводу внедрения стандарта КРТ в Госдуме и Правительстве наметились разногласия

Виталий Мутко: С помощью проектного финансирования, ипотеки, ИЖС, стандарта КРТ решим проблему низкой доступности жилья в РФ

Минстрой поддержал включение стандарта КРТ в Стратегию развития строительной отрасли-2030

+

Информация о 873 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 июня 2024 года

За май 2024 года количество земельных участков (ЗУ) в Маркетплейсе земли для строительства уменьшилось на 136. За месяц в Маркетплейс внесено 92 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 228 ЗУ.

 

Фото: © Igor Skripachev /Фотобанк Лори

 

Новый модуль портала ЕРЗ.РФ «Маркетплейс земли для строительства» введен в промышленную эксплуатацию в октябре 2023 года. Число участников рынка, использующих сервис, достигло 391.

Из 873 ЗУ, доступных в Маркетплейсе, 230 ЗУ, или 26%, предназначены для строительства многоквартирных домов (МКД). За май 2024 года количество ЗУ в Маркетплейсе уменьшилось на 136. За месяц в Маркетплейс внесено 92 ЗУ, выбыло из Маркетплейса 228 ЗУ. Больше всего ЗУ добавилось в Московской области (27), Москве (6), а также в Санкт-Петербурге, Ленинградской, Калужской областях и Ханты-Мансийском автономном округе — Югре (по 4).

Динамика прироста ЗУ по регионам представлена в таблице.

Регион ЗУ в Маркетплейсе,
всего ⁄ для МКД
на 01.06.2024
За май 2024 г.
Новых Убыли
Российская Федерация 873 ⁄ 230 +92 ⁄ 7 -228 ⁄ 39
г. Москва 53 ⁄ 9 +6 ⁄ 1 -15 ⁄ 1
Московская область 166 ⁄ 50 +27 ⁄ 1 -31 ⁄ 3
г. Санкт-Петербург 32 ⁄ 3 +4 ⁄ 0 -14 ⁄ 3
Ленинградская область 48 ⁄ 14 +4 ⁄ 0 -10 ⁄ 1
Краснодарский край 80 ⁄ 16 +3 ⁄ 0 -21 ⁄ 2
Алтайский край 26 ⁄ 4 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Амурская область 3 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Архангельская область 2 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Астраханская область 6 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -2 ⁄ 0
Белгородская область 13 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Брянская область 3 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Владимирская область 4 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Волгоградская область 8 ⁄ 3 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Вологодская область 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Воронежская область 13 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
г. Севастополь 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Еврейская автономная область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Забайкальский край 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ивановская область 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Иркутская область 10 ⁄ 3 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Кабардино-Балкарская Республика 4 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Калининградская область 11 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Калужская область 7 ⁄ 1 +4 ⁄ 1 -4 ⁄ 2
Камчатский край 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Карачаево-Черкесская Республика 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Кемеровская область 9 ⁄ 0 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Кировская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Костромская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Красноярский край 26 ⁄ 16 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Курганская область 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -5 ⁄ 2
Курская область 4 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Липецкая область 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Магаданская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Мурманская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ненецкий автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Нижегородская область 23 ⁄ 13 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Новгородская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Новосибирская область 19 ⁄ 6 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Омская область 8 ⁄ 4 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Оренбургская область 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Орловская область 4 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Пензенская область 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Пермский край 3 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 2
Приморский край 13 ⁄ 4 +1 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Псковская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Адыгея 5 ⁄ 1 +2 ⁄ 1 -2 ⁄ 0
Республика Алтай 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Башкортостан 8 ⁄ 6 +0 ⁄ 0 -6 ⁄ 2
Республика Бурятия 2 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Дагестан 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Ингушетия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Калмыкия 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Республика Карелия 3 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Республика Коми 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Крым 12 ⁄ 2 +2 ⁄ 0 -5 ⁄ 1
Республика Марий Эл 4 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Мордовия 1 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Республика Саха (Якутия) 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Северная Осетия — Алания 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Татарстан 23 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -5 ⁄ 0
Республика Тыва 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Республика Хакасия 3 ⁄ 1 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ростовская область 34 ⁄ 7 +2 ⁄ 1 -12 ⁄ 0
Рязанская область 7 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Самарская область 12 ⁄ 5 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Саратовская область 19 ⁄ 8 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Сахалинская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Свердловская область 9 ⁄ 1 +1 ⁄ 0 -5 ⁄ 1
Смоленская область 3 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 1
Ставропольский край 11 ⁄ 3 +1 ⁄ 0 -4 ⁄ 1
Тамбовская область 6 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Тверская область 10 ⁄ 3 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Томская область 5 ⁄ 2 +3 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Тульская область 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -2 ⁄ 1
Тюменская область 14 ⁄ 2 +0 ⁄ 0 -11 ⁄ 2
Удмуртская Республика 4 ⁄ 2 +1 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Ульяновская область 6 ⁄ 1 +2 ⁄ 0 -2 ⁄ 0
Хабаровский край 22 ⁄ 6 +0 ⁄ 0 -4 ⁄ 0
Ханты-Мансийский автономный округ — Югра 5 ⁄ 1 +4 ⁄ 1 -3 ⁄ 2
Челябинская область 10 ⁄ 3 +1 ⁄ 0 -4 ⁄ 1
Чеченская Республика 1 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Чувашская Республика — Чувашия 2 ⁄ 0 +1 ⁄ 0 -3 ⁄ 0
Чукотский автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -0 ⁄ 0
Ямало-Ненецкий автономный округ 0 ⁄ 0 +0 ⁄ 0 -1 ⁄ 0
Ярославская область 12 ⁄ 10 +0 ⁄ 0 -6 ⁄ 3

 

СПРАВКА

Маркетплейс земли для строительства предназначен для профессиональных участников рынка многоквартирного и коммерческого строительства в Российской Федерации.

Основные преимущества проекта:

• самая большая в России база продающихся земельных участков для строительства;

• самая большая в России база потенциальных покупателей/инвесторов (на 01.01.2024 охват 57% рынка строительства МКД);

• доступ только для авторизованных пользователей, прошедших модерацию ЕРЗ.РФ (к пользованию модулем допускаются исключительно профессиональные участники рынка многоквартирного и коммерческого строительства).

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Информация о 942 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 апреля 2024 года

Информация о 784 земельных участках содержится в Маркетплейсе земли для строительства на 1 марта 2024 года

Сергей Пахомов (Госдума): Простого изъятия участков и объектов ИЖС в целях КРТ точно не будет

В 2023 году Росреестр выявил более 50 тыс. га земель, подходящих для строительства жилья

Изменения в законодательстве в сфере земли и недвижимости за IV квартал 2023 года

ДОМ.РФ: механизм аукционов «за долю» будет распространен на проекты КРТ

Михаил Мишустин: Необходимо и дальше упрощать доступ к земле, способствуя ее вовлечению в оборот, сокращать инвестиционно-строительный цикл

Минстрой: в рамках КРТ в России построят около 185 млн кв. м недвижимости