Настроены1 параметрРегион

Настроить фильтр

Регион
+

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ №5-КГ19-180 подтверждает право дольщиков требовать устранения замечаний до подписания акта приема-передачи квартиры.

     

Фото: www.phototass2.cdnvideo.ru

    

Истец, являясь участником долевого строительства, получил уведомление о завершении строительства дома и о готовности объекта долевого строительства к передаче. При осмотре объекта с участием специалистов были выявлены недостатки и направлена претензия застройщику.

Весной 2018 года истец обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском о взыскании произведенных затрат на устранение строительных недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату юридических услуг.

   

Фото: www.moepravo.pro

     

Судами первой и апелляционной инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ указала, что выводы суда первой и апелляционной инстанции сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя.

    

Фото: www.domipravo.ru

      

Судами не были приняты во внимание требования Федерального закона от 30.12.2004 года «Об участии в долевом строительстве…» (214-ФЗ) о возможности требовать устранения недостатков или возмещения расходов на их устранение, а также право участника строительства до подписания передаточного акта требовать составления акта о несоответствии объекта долевого строительства требованиям данного федерального закона.

Дольщик в свою очередь указал в своих требованиях невозможность составления двустороннего акта по причине уклонения представителя застройщика от его составления.

    

Фото: www.uhelp.pro

     

Верховный Суд также напомнил, что согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе).

Таким образом, решения судов первой и апелляционной инстанции отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    

Фото: www.cashcirculation.ru

      

       

     

     

     

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: обязательства перед дольщиками в процедуре банкротства не прекращаются

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Верховный Суд: за несвоевременный возврат средств при расторжении договора брони квартиры застройщик обязан заплатить штраф и компенсацию морального вреда

+

Эксперты: более двух третей опрошенных россиян отказались брать ипотеку

Аналитики профильной интернет-платформы Online-Ipoteka на днях предоставили РБК-Недвижимость данные своего декабрьского онлайн-опроса, проведенного среди 4,8 тыс. совершеннолетних жителей России.

 

Фото: www.a1debt.net

 

Согласно полученным данным:

 71% респондентов (потенциальных заемщиков) намеревались взять ипотечный кредит в 2021 году, но затем отложили это решение;

 23% отложили решение взять ипотеку из-за отказа банка выдать им кредит;

 

Фото: www.vedomosti.ru

 

 21% — из-за того, что не подобрали подходящую недвижимость;

 21% — из-за того, что передумали брать кредит уже после одобрения;

 6% — из-за того, что их не устроили условия кредитования еще до подачи заявки.

Из тех респондентов, кто самостоятельно отказался от оформления ипотечного кредита: 

 

Фото: www.netyerim.net

 

 33% сделали это из-за слишком высокой процентной ставки;

 29% передумали взваливать на себя ипотеку из-за слишком долгих сроков выплат;

 16% предпочли ждать снижения цен на недвижимость;

 13% решили оказаться от покупки квартиры в пользу аренды;

 9% не стали брать кредит из-за опасения потерять работу.

 

Фото: www.legalplace.fr

 

Из тех респондентов, кто не стал подавать заявку после изучения общих условий кредитования:

 53% в качестве причины отказа назвали слишком высокий процент первоначального взноса;

 21% — обязанность предоставить официальную справку о доходах;

 16% — отсутствие подходящих банковских ипотечных продуктов для работающих не по найму;

 10% — требование банка к кредитной истории заемщика.

 

Фото: www.ria57.ru

 

Кроме того, согласно декабрьскому опросу Online-Ipoteka:

 меньше половины респондентов готовы отремонтировать купленное жилье на собственные средства;

 38% собираются заняться ремонтом самостоятельно;

25% намерены взять на эти цели потребительский кредит;

 14% рассчитывают воспользоваться кредитной картой;

 12% будут вынуждены взять кредит на ремонт под залог имеющейся недвижимости;

 11% одолжат деньги с этой целью у знакомых или родственников.

 

Фото: www.yandex.net

 

Напомним, что согласно осенним прогнозам аналитиков ВТБ, доля российских семей, которые способны улучшить свои жилищные условия с помощью ипотечных кредитов, к 2025 году увеличится с нынешних 20% до 33% (это около 8 млн человек).

А число ипотечных договоров за это же время, по расчетам тех же аналитиков, сможет вырасти с 1,8 млн до 2,6 млн. сделок.

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Более половины опрошенных россиян готовы взять ипотеку

ВТБ: к 2025 году доля российских семей, способных взять ипотеку, увеличится с нынешних 20 до 33%

Эксперты: в августе объем выдач ипотеки сократился, при этом увеличилось число молодых и пожилых заемщиков

Менее 2%: государство делает ипотеку более доступной, особенно для многодетных и молодых семей

Более 60% россиян не могут или не хотят позволить себе ипотеку