Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Виктория Абрамченко: Сибирь прирастет комфортным жильем за счет реализации 50-ти крупных инвестиционных проектов

Об этом зампред Правительства РФ, куратор Сибирского федерального округа (СФО) заявила в среду на совещании по развитию городской среды в регионах СФО. В совещании также приняли участие глава Минстроя Ирек Файзуллин и представители руководства таких государственных институтов развития, как: ДОМ.РФ, Фонд развития территорий», Фонд содействия реформированию ЖКХ, сообщает пресс-служба Правительства.

 

Фото: www. abload.de

 

По словам вице-премьера Виктории Абрамченко (на фото), реализация масштабных планов по социально-экономическому развитию Сибирского федерального округа (СФО) будет сопровождаться запуском новых проектов по строительству жилья и модернизации систем ЖКХ.

 

Фото: www.government.ru

 

«В рамках подготовки стратегии развития Сибири предварительно отобраны более 50 крупных инвестиционных проектов в десяти регионах СФО, которые запустят новые инвестиционные циклы и создадут рабочие места», — уточнила Абрамченко.

Отобранные проекты (позволяющие создать условия для привлечения новых жителей на территорию федерального округа), добавила она, будут реализовываться посредством механизма комплексного развития территорий (КРТ), при этом субъекты РФ, входящие в СФО, уже приняли все необходимые для этого нормативно-правовые акты.

 

Фото: www.twitter.com

 

Вице-премьер предложила сосредоточить усилия федерального центра и региональных властей в первую очередь именно на тех территориях, где будут реализованы инвестиционные проекты. 

Виктория Абрамченко поручила Минстрою совместно с Минэкономразвития к концу февраля:

 проработать сопровождение запуска инвестпроектов строительством «новых квадратных метров жилья и реализацией программ благоустройства»;

• проанализировать потребность проектов в запуске жилья для граждан, которые в том числе будут работать вахтовым методом при строительстве новых производств;

• обратить отдельное внимание на ситуацию с жильtм в Омской области, где наблюдается острая потребность в его строительстве.

 

Фото: www.sdelanounas.ru

 

Чтобы продемонстрировать потенциал социально-экономического развития макрорегиона в ближайшей перспективе, зампред привела статистику по вводу жилья и благоустройству территорий в СФО по итогам 2021 года:

• введено в эксплуатацию более 8 млн кв. м жилья (+8% относительно 2020 года);

наиболее значительный показатель был зафиксирован в Новосибирской области – более 2 млн кв. м, Красноярском крае – более 1,34 млн кв. м, Иркутской области – 1,2 млн кв. м, Алтайском крае – почти 1 млн кв. м, а также в Кемеровской области (Кузбасс) — 0,83 млн кв. м жилья;

 

Фото предоставлено компанией Брусника

 

• в рамках реализации федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» (один из разделов нацпроекта «Жилье и городская среда) на территории СФО было благоустроено 1 634 объекта.

• в текущем году планируется благоустроить 1 425 объектов, на эти цели уже выделено более 5 млрд руб.

 

Фото: www.zanostroy.ru

 

Глава Минстроя России Ирек Файзуллин в ходе своего выступления отметил, что также демонстрирует уверенный рост расселение аварийного жилья на территории Сибирского федерального округа.

В 2021 году, по словам министра, было расселено около 29 тыс. граждан, или 142% от плана.

На территории всех регионов СФО также реализуется федеральный проект «Чистая вода», в 2021 году ее удалось реализовать практически на 100%, а в этом году планируется строительство и реконструкция 46 объектов водоснабжения, сообщил Файзуллин.

 

Фото: www.news.sarbc.ru

 

Он также проинформировал участников совещания о том, что в минувшем году со всеми субъектами РФ на территории СФО были подписаны соглашения о реализации 42 проектов по инфраструктурным бюджетным кредитам, и сейчас регионы приступают к реализации этих соглашений.

В итоге, на территории СФО будут построены и модернизированы объекты жилищно-коммунального комплекса, социальная и обеспечивающая инфраструктура, пояснил министр строительства и ЖКХ.

 

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Брусника: Прирастаем проектами в Сибири и Мосрегионе

При участии ДОМ.РФ в Омске будет построено до 100 тыс. кв. м жилья

Строительство в рамках комплексного развития территорий придет еще в восемь российских регионов

ДОМ.РФ: объем возводимого жилья в Сибири за год вырос почти на 40%

Президент поддержал идею Сергея Шойгу построить в Сибири несколько новых городов

За полгода объем ввода жилья в Сибири вырос почти на треть

Вице-премьер Виктория Абрамченко: Необходимо распространить ипотечные программы на деревянные дома

+

Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение от 22.08.2022 №305-ЭС22-7163, в котором разъяснила существующую разницу между покупкой квартиры гражданами в инвестиционных целях и для проживания, а также уточнила, как защищены права каждой из этих категорий граждан. 

 

Фото: www.amgkh.ru

 

Как следует из материалов дела, 14.02.2014 между застройщиком и гражданином (дольщиком, участником строительства) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался передать участнику строительства 15 квартир площадью более 2 тыс.  кв. м, расположенных в многоквартирном жилом доме, общей оплаченной стоимостью свыше 31 млн руб.

Решением Арбитражного суда Московской области в 2020 году застройщик был признан банкротом. Определением суда первой инстанции от 11.10.2021 в реестр включено требование гражданина о передаче 15 квартир. Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.02.2022, названное определение отменено, гражданину отказано во включении в реестр о передаче жилых помещений.

Гражданин обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить. Судебная коллегия ВС посчитала правильными выводы судов апелляционной инстанции и округа в той части, что в ситуации приобретения гражданином значительного количества квартир в инвестиционных целях (для последующей перепродажи и получения прибыли) его требования к застройщику, находящемуся в банкротстве, не подлежат приоритетному удовлетворению в режиме требований участника строительства.

  

  

Сам по себе факт инвестирования гражданином в объекты недвижимости на этапе строительства не может влечь полный отказ в удовлетворении его требований при банкротстве застройщика. Как отмечено в упомянутом Постановлении №34-П, заключение договоров с целью приобретения жилого помещения может быть направлено на удовлетворение не только жилищных потребностей гражданина, но и его экономических интересов (сбережение денежных средств, формирование имущественной базы для дальнейшего получения дохода от сдачи жилья внаем и т.д.).

По этим причинам вопреки выводам судов о приобретении гражданином значительного количества квартир в инвестиционных целях не свидетельствует о злоупотреблении им правом (ст. 10 Гражданского кодекса РФ), а указывает на необходимость квалифицировать долг перед ним таким образом, как если бы владельцем требования к застройщику являлось юридическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Кроме того, ВС указал, что само по себе приобретение гражданином более одной квартиры еще не свидетельствует об инвестиционном характере его требования. Не исключены ситуации, когда приобретение нескольких квартир обусловлено необходимостью обеспечить потребности в жилище не только гражданина, но и членов его семьи, иных близких лиц.

  

Фото: www.exchange.1maysk.ru

  

В таком случае суд должен вынести вопрос о целях заключения договора в отношении нескольких квартир на обсуждение сторон. Если часть квартир приобретена в потребительских целях, а иная часть — в инвестиционных, требования кредитора подлежат включению в реестр исходя из их правовой природы.

Если бы по результатам проверки целей приобретения квартир было установлено, что требования (их часть) гражданина носили инвестиционный характер, они подлежали включению в четвертую очередь реестра как обеспеченные залогом тех квартир, которые причитались ему как покупателю по условиям договора долевого участия в строительстве.

Учитывая данную позицию ВС, в дальнейшем суды при вынесении решения должны будут исследовать вопрос, для каких целей гражданин приобретает большое количество квартир (например, имелись ли среди них те, которые приобретены для потребительских целей).

  

Фото: www.spb-sovetnik.ru

  

Также ВС указал, что ошибочны и выводы судов, указавших, что действующим законодательством ограничена до 120 кв. м площадь помещения, приобретаемого физическим лицом — участником долевого строительства. В силу п. 2 ст. 213 ГК РФ количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются. При этом в действующем законодательстве отсутствуют положения, предусматривающие ограничения по площади жилого помещения, приобретаемого участником долевого строительства. Ч. 2 ст. 13 218-ФЗ подобное ограничение не устанавливает.

Названная норма подлежит применению для определения размера компенсации участнику строительства в ситуации, когда Фондом развития территорий принято решение о выплате возмещения вместо решения о финансировании мероприятий по завершению строительства. Однако названная норма не ограничивает площадь помещения (помещений), которое подлежит передаче физическому лицу, включенному в реестр о передаче жилых помещений, и размер трансформированного денежного требования кредитора.

Учитывая указанные, а также иные обстоятельства дела, ВС отменил постановления суда апелляционной инстанции от 06.12.2021 и суда округа от 17.02.2022, отправив обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

  

Фото: www.cashcirculation.ru

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Как защитят права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

ФРТ не обязан исполнять обязательства застройщиков-банкротов в отношении лиц, требующих предоставить нежилые коммерческие помещения

Верховный Суд отказал бывшему конкурсному управляющему по банкротству Urban Group в восстановлении в должности

Основания для внесения проблемных объектов в реестр актуализируют

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

Верховный Суд отказал бывшему конкурсному управляющему по банкротству Urban Group в восстановлении в должности

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика