Участие в мероприятии нового вице-премьера по строительству подтвердили организаторы Международного бизнес-форума недвижимости.

Фото: www.mfktyumen.ru

По информации от организаторов, FIABCI-Россия и Центра Международной Торговли, заместитель Председателя Правительства по вопросам строительства и регионального развития Виталий Мутко (на фото) примет участие в мероприятиях открытия МБФН-2018.

Также подтверждено участие в церемонии министра строительства и ЖКХ России Владимира Якушева, заместителя мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам градостроительной политики и строительства Марата Хуснуллина и многих других должностных лиц первого уровня.

Фото: www.мбфн.рф

Кроме того, на мероприятие прибудут и партнеры из-за рубежа. В частности, в заседании примет участие Валид Мусса — президент Федерации недвижимости арабских стран, президент Элект FIABCI-World (Ливан).

Напоминаем, что, как информировал портал ЕРЗ, форум, являющийся подготовительным этапом к 70-му юбилейному Всемирному конгрессу профессионалов рынка недвижимости (70th World Congress of professionals of real estate: FIABCI), который пройдет в России в 2019 году, продлится три дня, с 29-го по 31-е мая.

Фото: www.мбфн.рф

«Программа МБФН-2018 уникальна, — рассказал порталу ЕРЗ президент российского отделения Международной Федерации Профессионалов Рынка Недвижимости FIABCI-Россия, председатель оргкомитета МБФН и сопредседатель конкурсной комиссии PRIX D'EXCELLENCE Михаил Грин. — Она направлена на то, чтобы застройщики, девелоперы, строители могли обозначить свои проблемы в век цифровой экономики, блокчейна и криптовалют, — отметил Михаил Грин. — Еще одной важной темой нынешнего форума будет вступление с 1 июля поправок в 214-ФЗ».

29 мая в программе — Фестиваль образовательных программ ведущих строительных вузов России (образовательная среда для цифровой экономики рынка недвижимости; модель цифровых компетенций в архитектуре, землеустройстве и строительстве; инициативность и предпринимательские компетенции кадров для развития территорий; SOFT SKILLS и HARD SKILLS как основа проектирования межотраслевых цифровых сервисов).

Фото: www.мбфн.рф

30 мая — пленарное заседание «Цифровая экономика: межотраслевое и территориальное единство развития рынка недвижимости»; панельные дискуссии (институты и векторы развития жилищного строительства; условия доступности заемных средств; цифровые компетенции регистрации объектов недвижимости; важнейшие аспекты кадастровой оценки и претензионная практика; применение инструментов ГЧП для комплексного развития территории; глобальные инфраструктурные проекты — драйвер развития регионального девелопмента и др.).

Фото: www.glavstroy.ru

Кроме того, 30 мая пройдет торжественная церемония награждения национального этапа Международного конкурса реализованных проектов в сфере недвижимости «PRIX D'EXCELLENCE», который в мире называют Оскаром в сфере недвижимости. В нашей стране победителями российского этапа конкурса ежегодно становятся более 15 компаний. Наконец, в этот же день, 30 мая, пройдет торжественная церемония награждения застройщиков, имеющих наибольшие объемы построенного жилья — как в общероссийских масштабах, так и по отдельным регионам. Инициатором данной премии является Национальное объединение застройщиков жилья (НОЗА).

Фото: www.мбфн.рф

31 мая в программе — панельные дискуссии (развитие малых городов и исторических поселений; технология блокчейн в организации информационных данных на рынке недвижимости; инновационные технологии и услуги на рынке недвижимости; финансирование проектов в сфере недвижимости; лучшие практики медиа сопровождения и smm-продвижения проектов недвижимости в России и за рубежом и др.).

С программой МБФН-2018 можно познакомиться здесь.

По вопросу участия в МБФН-2018 необходимо обращаться на сайт форума www.мбфн.рф. Прием заявок завершается 24 мая.  

Фото: www.kvadroom.ru

Другие публикации по теме:

29-31 мая в ЦМТ пройдет III Международный бизнес-форум недвижимости «Россия для инвесторов. Инвесторы для России»

Подведены итоги второго Всероссийского открытого конкурса с международным участием «BIM-технологии 2017»

В апреле 2023 года судья Девятого арбитражного апелляционного суда вынесла постановление по делу А40-210407/22, которым взыскала с госзаказчика расходы на обжалование конкурсной документации при проведении закупки по 223-ФЗ.

Фото: www.provisi.ru

Согласно материалам дела, заказчик разместил на электронной торговой площадке АО «Единая электронная торговая площадка» извещение о закупке.

ООО «Снабженец-2» (Истец) выявило нарушения 223-ФЗ, ограничивающие конкуренцию и нарушающие права истца как потенциального участника закупки.

Истец направил жалобу в Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС), где указал на положение в подписанном договоре, согласно которому исполнитель не вправе привлекать к выполнению работ третьих лиц без письменного согласования с Заказчиком, посчитав, что подобные условия ограничивают конкуренцию. Жалоба содержала просьбу «обязать заказчика внести изменения в документацию либо отменить торги».

Фото: www.gov.cap.ru

Для подготовки жалобы в УФАС истец в мае 2022 заключил договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг по договору составила 26 тыс. руб.

Решением УФАС жалоба истца на действия заказчика (ответчика по настоящему иску) признана обоснованной.

Поскольку жалоба в УФАС была признана обоснованной, истец посчитал, что понесенные им затраты на подготовку жалобы (затраты на оплату юридических услуг) представляют собой убытки, понесенные в связи с необходимостью гражданско-правовой защиты прав, и обратился в суд за взысканием убытков.

Решением от 16.01.2023г. Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказал, исходя из того, что:

• требования истца о возмещении убытков основываются только на решении антимонопольного органа при отсутствии каких-либо иных доказательств факта нарушения ответчиком прав истца;

• истцом в УФАС России была направлена жалоба на положения документации при проведении ответчиком закупки на электронной торговой площадке; при этом ООО «Снабженец-2» не являлся ни участником, ни победителем данной закупки, то есть установленные заказчиком положения закупочной документации никак не могли затрагивать права и законные интересы истца, который не принимал участия в закупке, что фактически не могло привести к возникновению у него нарушенных прав и, соответственно, к возникновению убытков;

Фото: www.стройэксперт24.рф

• участие в закупке является добровольным волеизъявлением участников закупочной деятельности. В случае несогласия с условиями закупочной документации любое лицо вправе не подавать заявку для участия в такой закупке, что и было сделано истцом в данной ситуации.

• направление жалобы в УФАС и заключение истцом договора об оказании юридических услуг являлось его правом, а не обязанностью;

• истец за разъяснениями положений извещения об осуществлении закупки или закупочной документации к заказчику не обращался, каких-либо несогласий не выражал;

Фото: www.2gis.com

• ни до подачи жалобы, ни после ее удовлетворения истец участие в закупке не принимал, заявок на участие в конкурсе или о разъяснении конкурсной документации не направлял;

• истец не указал, какие конкретно субъективные права и законные интересы нарушены ответчиком и какое негативное последствие это имело для его финансово-хозяйственной деятельности; также не указано, как возмещение убытков повлияет на восстановление его нарушенных прав применительно к процедуре закупки, в которой истец не участвовал.

Апелляционный суд не согласился с выводами нижестоящего суда, указав что:

• материалами дела подтверждена вина ответчика в несении истцом убытков, что прямо следует из содержания решения УФАС, поскольку нарушения, выявленные комиссией, влияли на права и законные интересы истца как потенциального участника закупки, в противном случае, у комиссии имелось право на возврат жалобы;

Фото: www.mds.yandex.net

 • спорное решение не обжаловано, следовательно, именно действия ответчика явились основанием для обращения истца в антимонопольный орган, то есть материалами дела подтверждена причинная связь между убытками истца и действиями ответчика.

Обращая внимание на принятие ненормативного акта в пользу истца, суд также пришел к выводу о том, что материалами дела подтверждена вина заказчика в несении истцом убытков.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отнесения расходов на обжалование конкурсной документации на ответчика, поскольку истцом доказан состав убытков.

Другие публикации по теме:

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Планируются законодательные изменения в плане информации об участниках земельных аукционов и перераспределения участков

Арбитражный суд: госзаказчик вправе расторгнуть контракт по соглашению сторон вместо отказа от его исполнения

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решени

Верховный Суд: нарушение сроков сдачи объекта сделает невозможным его использование и станет основанием для возмещения упущенного дохода

Парламентарии предлагают наложить мораторий на действие 44-ФЗ. Минфин против

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД

Инвесторы, строящие кампусы по концессионным соглашениям, получат без торгов земельные участки для строительства жилья

Предельный платеж за участие в электронном аукционе на право заключения договора покупки или аренды публичной земли

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства