Правительство отметило позитивные результаты деятельности Фонда защиты дольщиков и Банка ДОМ.РФ.

Фото: www.pbs.twimg

Рынок жилья получил надежные механизмы защиты покупателей жилья с введением системы проектного финансирования, заявил замглавы Правительства Виталий Мутко (на фото).

Фото: www.minstriyrf.ru

Это заявление он сделал на совещании, посвященном восстановлению прав обманутых дольщиков, которое состоялось в минувшую пятницу с участием представителей Банка России, Минфина, Минстроя, Госдумы и госкорпорации ДОМ.РФ.   

Источник: www.дом.рф

Подтверждением этого тезиса, в частности, послужила информация, доведенная до сведения участников совещания генеральным директором ДОМ.РФ Александром Плутником (на фото).

Фото: www.i.kapital.kz

Согласно данным, приведенными Плутником, на настоящий момент 71% возводимого в стране жилья совокупной площадью 83,8 млн кв. м имеет доступ к финансированию.

Из этого жилья объем проектов, по которым средства дольщиков могут привлекаться без использования счетов эскроу, составляет 67,7 млн кв. м. А в отношении 16,1 млн кв. м применяется новая схема финансирования с размещением средств дольщиков на счетах эскроу.

Фото: www.адвокат-кульмин.рф

Александр Плутник также коснулся позитивных итогов работы подведомственной ДОМ.РФ структуры — Фонда защиты дольщиков.

«Сегодня у Фонда есть поручение Правительства РФ об определении первых регионов, где будет организована массовая программа помощи людям, — заметил Плутник. — Это 232 дома в 35 субъектах».

Речь, по его словам, идет о таких регионах, как Нижегородская, Тульская, Саратовская, Орловская, Ярославская области, Республика Татарстан и ряде других.

Фото: www.domrfbank.ru

Не забыли отметить участники совещания и достойную работу в рамках проектного финансирования дочерней финансовой организации ДОМ.РФ — Банка ДОМ.РФ.

По словам Мутко, за два года работы Банк вошел в пятерку лучших кредитных учреждений, а по некоторым показателям стал вторым и третьим банком — например, по финансированию застройщиков и открытию счетов- эскроу.

Что касается ипотечного кредитования, то этот банк начал первым снижать ставки по ипотечным программам, которые сегодня составляют порядка 9,3% годовых, подчеркнул замглавы Правительства.

Фото: www.dpo-ilm.ru

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Виталий Мутко: На завершение долгостроев и решение проблемы обманутых дольщиков может потребоваться около 3 трлн руб.

Александр Плутник: Объемы проектного финансирования застройщиков вырастут с нынешних 0,7 до 6,5 трлн руб. к 2024 году

Виталий Мутко: Предложения по облегчению жизни застройщиков должны быть представлены до конца сентября

Банк ДОМ.РФ демонстрирует рост кредитоспособности и финансовой устойчивости

Виталий Мутко: Методику включения в реестр застройщиков на основании взносов нужно пересмотреть

Александр Плутник: В ЕИЖС зарегистрированы 4,3 тыс. застройщиков, которые возводят 14,5 тыс. домов с привлечением средств дольщиков

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика