Так руководитель ДОМ.РФ прокомментировал размещение Банком ДОМ.РФ на Московской бирже своего первого выпуска ипотечных облигаций, обеспеченных ипотечным портфелем банка в размере 14 млрд руб. и поручительством материнской организации.

Фото: www.banking-finance.ru

Как уточняет пресс-служба банка, облигации с купоном 5,85% были предложены широкому кругу инвесторов, среди которых негосударственные пенсионные фонды, управляющие компании, банки, инвестиционные и страховые компании, физические лица. На приобретение данных бумаг уже подано порядка 680 заявок от разного рода инвесторов, говорится в сообщении.

Напомним, что более 80% всех российских ипотечных облигаций в обращении имеют сегодня статус ипотечных ценных бумаг (ИЦБ) ДОМ.РФ. Иными словами, именно госкорпорация является поручителем (гарантом) по всем выпускам ИЦБ, организаторами которых выступают такие банки, как Сбербанк, ВТБ и с недавнего времени Банк ДОМ.РФ.  

Всего же в рамках программы ИЦБ ДОМ.РФ с декабря 2016 года было размещено 23 выпуска объемом порядка 600 млрд руб.

Фото: www.sravni.ru

Как раз не раз информировал портал ЕРЗ.РФ, эмиссия и вывод на фондовый рынок ИЦБ, обеспеченных банковскими ипотечными кредитами и гарантиями ДОМ.РФ, — один из стратегических инструментов развития ипотеки в сторону ее доступности, продвигаемых на уровне Президента и Правительства.

Финансовые средства, полученные от реализации ИЦБ на фондовом рынке, идут на выдачу новых ипотечных кредитов. В целом это способствует увеличению объема ИЖК и снижению средней ставки ИЖК по стране.

Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

По словам генерального директора ДОМ.РФ Виталия Мутко (на фото), к 2030 году предполагается нарастить объем выпусков ИЦБ до 10 трлн. руб.

«Это достаточно амбициозная задача, но выполнимая, — подчеркнул Мутко. — Мы видим, что инструмент набирает популярность сегодня, есть активный спрос со стороны инвесторов, а самое главное, что речь идет о портфелях с качественными ипотечными кредитами», — резюмировал руководитель ДОМ.РФ.

Фото: www.restate.ru

Председатель правления Банка ДОМ.РФ Артем Федорко (на фото) отметил высокий интерес от физических лиц к первому размещению выпуска ипотечных облигаций банка.

«Например, из 680 заявок порядка 600 мы получили именно от частных инвесторов», — уточнил топ-менеджер кредитной организации.

Он выразил уверенность в том, что ИЦБ — это надежный и привлекательный инструмент для инвесторов, а значит эффективный механизм фондирования рынка жилья, представляющий собой своеобразное дополнение к проектному финансированию с использованием счетов эскроу.

Другие публикации по теме:   

Рынок ипотечных ценных бумаг в стране на 80% сформирован ДОМ.РФ

Новые возможности инвестиций в ипотечные облигации разовьют ипотеку

Облигации обеспечат строительство инфраструктуры масштабных проектов жилищного строительства

В следующем году ДОМ.РФ удвоит выпуск ипотечных ценных бумаг, доведя их объем до 1 трлн руб.

Виталий Мутко: Жилищный вопрос решим через проектное финансирование, стимулирование спроса и эмиссию облигаций

ДОМ.РФ и Сбербанк выпустили ипотечные облигации с электронными закладными на 1 млрд руб.

ДОМ.РФ: 2019 год стал рекордным для рынка ипотечных облигаций

ДОМ.РФ вышел на фондовый рынок с крупным траншем ипотечных облигаций

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика