Президент поручил премьеру до конца июня доработать документ, и уже с 1 июля приступить к реализации плана, нацеленного на восстановление российской экономики до конца 2021 года. В рамках этой работы будут скорректированы показатели нацпроектов.

Фото: www.government.ru

Во вторник в режиме видеоконференции Президент Владимир Путин провел рабочую встречу с Председателем Правительства Михаилом Мишустиным.

Глава Кабмина доложил руководителю государства об основных пунктах и этапах реализации общенационального плана по восстановлению экономики.

По словам Мишустина, план рассчитан на три этапа реализации.

Первый этап продлится до III квартала этого года и будет посвящен стабилизации экономической ситуации и недопущению дальнейшего падения доходов граждан РФ.

Фото: www.postupi.online

Второй этап продлится до II квартала 2021 года.

«В этот период мы сделаем все необходимое, чтобы завершить процесс восстановления экономики снизить уровень безработицы обеспечить рост доходов граждан до уровня, которые сопоставимы с уровня прошлого года», — заверил глава Правительства Владимира Путина.

На третьем, завершающем этапе, который продлится до IV квартала 2021 года, страна, по расчетам Мишустина, выйдет на траекторию устойчивого долгосрочного экономического роста.

Фото: www.blog.b2b-export.co

«При этом мы сократим уровень бедности и сделаем так все возможное, чтобы численность занятых в малом и среднем бизнесе достигли докризисного уровня», — пообещал премьер.

Также Мишустин подчеркнул, что в связи с последствиями кризиса определенной корректировки потребуют национальные проекты.

Фото: www.gubtrk.ru

«Очевидно, что экстраординарная ситуация, связанная с эпидемией коронавируса, оказала серьезное влияние на процессы реализации национальных проектов, поэтому также прошу вас подготовить предложения по их уточнению», — сказал Путин, добавив, что эта работа должна быть проведена максимально оперативно.

«В ближайшие полтора месяца внесем на Совет по стратегическому развитию и национальным проектам соответствующие предложения. В случае Вашего одобрения мы будем готовы начать следующий бюджетный цикл уже с актуализированными показателями», — доложил премьер главе государства.

Фото: www.news.sarbc.ru

По итогам рабочей встречи с премьером Владимир Путин согласился принять предложенный Мишустиным общенациональный план по восстановлению экономики за основу и поручил до конца июня представить его окончательный вариант.

«Прошу Вас во второй половине июня окончательно определиться с параметрами плана действий, тем более что мы с Вами договаривались продолжить работу и с объединениями предпринимателей, — заметил президент. — Все это нужно сделать для того, чтобы уже с начала июля приступить к активной реализации конкретных шагов», — напутствовал глава государства премьер-министра.

Фото: www.ipotekaved.ru

Напомним, что в рамках реализации предложенного плана Правительство рассчитывает довести среднюю ставку ИЖК до уровня ниже 8% уже в этом году.

Полностью видео рабочей встречи Президента и премьера можно посмотреть здесь.

Фото: www.muzkult.ru

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Ставка ипотеки для долевого строительства в апреле упала ниже 7% (графики)

Владимир Якушев: Возможно, нацпроект «Жилье и городская среда» придется корректировать

Правительство сократит сроки регистрации ДДУ

Владимир Путин: Поручаю Правительству к 5 мая подготовить план по отмене действующих ограничений

Минстрой: Президент прав — отрасль надо срочно дебюрократизировать

В 2022 году Верховный Суд Российской Федерации (ВС РФ) вынес два решения, которые помогут девелоперам защитить своих интересы при выборе дополнительных видов использования земельных участков и начисления арендной платы за земельные участки, находящиеся в публичной собственности.

Фото: www.amgkh.ru

Первое определение №305-ЭС22-18408 от 20.12.2022 по делу №А40-197947/2021, в котором рассматривался спор между департаментом городского имущества города Москвы (ДГИ/арендодатель) и ООО «РН-Трейд» (Общество/Ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка (ЗУ).

Согласно материалам дела, между ДГИ и Обществом заключен договор аренды, по условиям которого арендатору предоставлен в пользование земельный участок для строительства открытого многоэтажного гаража-стоянки.

По условиям данного договора аренды, за нарушение сроков проектирования и строительства объекта размер арендной платы увеличивается в два раза — за каждые шесть месяцев с даты истечения срока проектирования объекта или сдачи его в эксплуатацию до даты фактического завершения проектирования или сдачи объекта в эксплуатацию.

Фото: www.varshhouse.ru

Ссылаясь на то, что в срок, установленный для завершения строительства, гараж-стоянка Обществом не построена, арендодатель произвел расчет арендной платы с учетом повышенного тарифа.

Судами трех инстанций требования ДГИ удовлетворены со ссылкой на то, что условия договора (в том числе в части увеличения) были согласованы сторонами, данная мера направлена на стимулирование застройщика, не является санкцией за нарушение условий договора, направлена на стимулирование застройщика и не может расцениваться в качестве неустойки.

Верховный Суд РФ отменил данные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, а стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за ЗУ, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.

Поскольку размер арендной платы является нормативно установленным, он не может быть изменен соглашением сторон — таков главный довод высшей судебной инстанции страны.

Фото: www.zakonovest.ru

Во втором деле ВС РФ разбирался в споре между ДГИ и АО «ПИК-Индустрия» (Арендатор). ДГИ на основании обследования земельного участка проведённого Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы доначислил арендную плату Арендатору, так как земельный участок использовался не по целевому назначению.

ВС РФ определением №305-ЭС21-19336 по делу А40-285960/2019, разъяснил, что указание в договоре аренды ЗУ, заключенном собственником здания в целях его эксплуатации, на назначение этого здания, не может ограничивать собственника здания в выборе как иного основного вида использования, так и осуществления вспомогательного по отношению к основному в рамках, утвержденных градостроительным регламентом видов.

В этом случае такое использование не может рассматриваться как нарушение правового режима объекта капитального строительства и, соответственно, ЗУ, занятого этим объектом. При этом вспомогательный вид может быть выбран только дополнительно к основному, установление вспомогательного вида вместо основного не предусмотрено, глворится в определении Верховного Суда.

Фото: www.ki-news.ru

В нем также указано, что:

• при решении вопроса о нарушении собственником здания, оформившим занятый им ЗУ на праве аренды, правового режима ЗУ необходимо установить, противоречит ли осуществляемый вид деятельности и способ использования указанных объектов их целевому использованию и видам разрешенного использования, закрепленным в нормативных актах;

• арендатор, использующий участок по основному виду разрешенного использования, вправе осуществлять в принадлежащих ему объектах капитального строительства на таком участке вспомогательный вид деятельности, предусмотренный градостроительным регламентом для данной территориальной зоны, при этом площадь объектов, используемых для этой деятельности, должна составлять не более 25 % площади всех капитальных объектов;

• такая деятельность не свидетельствует об использовании участка не по целевому назначению или о несоответствии фактического вида использования целям предоставления участка, а также не влечет необходимости пересчета кадастровой стоимости ЗУ и арендной платы за него.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Новый порядок расчета платы при приобретении государственной недвижимости в случае изменения ее кадастровой стоимости

Новые позиции Верховного Суда по делам, связанным с самовольным строительством

Сроки предоставления государственных земельных участков сокращены

Снижен размер госпошлины за регистрацию изменений в договорах аренды недвижимости

Верховный Суд: факт выполнения подрядчиком дополнительных работ — недостаточное основание для взыскания с заказчика их стоимости

Строить дом на сельхозземле можно с любым видом разрешенного использования

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Верховный Суд объяснил, когда наследники должны платить налоги за наследодателя-банкрота

Верховный Суд: собственники не обязаны направлять исполнителю коммунальной услуги свидетельство о поверке