Такое заявление сделал Президент страны в минувшую субботу, выступая на XX съезде Всероссийской политической партии «Единая Россия».

www.vesti.ru

Владимир Путин напомнил, что по итогам 2020 года в РФ было введено в эксплуатацию 82 млн кв. м жилья. Глава государства оценил этот объем как «приличный» и создающий «весомый задел» для наращивания объемов строительства.

Фото: www.cont.ws

«Только вчера разговаривал с коллегами из Правительства — мы можем выйти на рекордный объём ввода жилья в этом году», — проинформировал единороссов Президент.

Он отметил, что за первые пять месяцев текущего года запущены новые проекты по строительству жилья в объеме почти 15 млн кв. м — на 78% больше, чем за тот же период 2020 года. Такой показатель, по словам Президента, свидетельствует о том, что отрасль не только восстановилась, но и демонстрирует устойчивую динамику развития.

Фото: www.news.sarbc.ru

Владимир Путин также указал на способы стимулирования отрасли с помощью государства, которые будут способствовать увеличению объемов строительства и ввода жилья в эксплуатацию в ближайшие годы. Среди них, по словам Президента:

• реализация госпрограммы инфраструктурных бюджетных кредитов на конкретные проекты — на долгий срок (до 15 лет) и под низкий процент (до 3%);

• продление на год (до 1 июля 2022 года) госпрограммы льготной ипотеки на новостройки;

Фото: www.ipoteka99.ru

• расширение мер господдержки (включая введение налоговых льгот) для участников госпрограммы «Семейная ипотека»;

• выделение государством дополнительных средств — в размере 180 млрд руб. — на строительство, ремонт и модернизацию дорожно-транспортной инфраструктуры и систем ЖКХ.

Подробно ознакомиться с выступлением Владимира Путина на XX съезде ВПП «Единая Россия» можно здесь.

Другие публикации по теме:

Росстат: ввод жилья в России за январь-апрель 2021 года вырос на 27,8% (графики)

Владимир Путин: Ипотеку стимулируем, строительство продолжаем делать инвестиционно привлекательным

Марат Хуснуллин: Инфраструктурные кредиты для регионов в первую очередь будут направлены на жилищные проекты

«Семейная ипотека»: теперь и для ИЖС

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации