Об этом Президент России заявил в понедельник на совещании по экономическим вопросам с представителями федеральных органов власти и крупного бизнеса. Он поручил Правительству обеспечить сохранение прежних ставок по ипотечным договорам, заключенным до увеличения ключевой ставки Банка России до 20%, сообщает пресс-служба Кремля.

Фото: www.kremlin.ru

Напомним, что исторически рекордное повышение 28 февраля ключевой ставки ЦБ с 9,5% до 20% регулятор обосновал тем, что данная мера позволит в условиях новых экономических санкций со стороны Запада поддержать финансовую и ценовую стабильность в РФ и защитить сбережения граждан от обесценения.

Фото: www.kremlin.ru

После введения этой меры крупные российские банки (в отношении многих из них Запад ввел санкции, в частности, заморозил их активы на счетах в Великобритании и США) подняли ставки на свои ипотечные продукты до уровня в 15% и выше.

Фото: www.postupi.online

ТАСС в своем материале, посвященном вышеуказанному совещанию в Кремле, уточнил со ссылкой на пресс-секретаря Президента РФ Дмитрия Пескова, что на мероприятии не присутствовал (хотя это было запланировано) Герман Греф (на фото), глава Сбербанка — крупнейшего российского банка с госучастием.

Примечательно также, что со вторника Сбербанк повысил ставки по ипотеке вне льготных госпрограмм сразу почти на 8 п.п. — до 19%.

Ранее портал ЕРЗ.РФ приводил мнения экспертов, согласно которым ставка ИЖК в 17% является в сегодняшних российских условиях фактически запретительной, то есть неподъемной для среднедушевого дохода по стране.

Фото: www.muzkult.ru

Другие публикации по теме:

Экспертное мнение: ипотеки в России больше нет!  

Российские банки взметнули ставки по ипотеке до уровня выше 17% 

Совкомбанк одним из первых банков объявил о временной приостановке выдачи ипотеки

Ключевая ставка ЦБ с 28 февраля выросла более чем вдвое — с 9,5% до 20% годовых (график)

30 ноября текущего года Пятый арбитражный апелляционный суд вынес Постановление по делу №А51-10372/2022, поддержав позицию ФАС, согласно которой курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут быть расценены в качестве форс-мажорных обстоятельств для отказа участника закупки от заключения договора.

Фото: www.cf.ppt-online.org

Согласно материалам дела, победитель конкурса отказался подписывать договор поставки, за что был включен в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Обжалуя данное решение, заявитель указывал, что включение сведений об обществе в РНП не может рассматриваться в качестве необходимой меры ответственности и является несоразмерным характеру допущенного нарушения.

При рассмотрении дел в апелляционной инстанции заявитель отмечал, что нижестоящий суд необоснованно не согласился с доводами о том, что объективной причиной отказа от подписания договора послужило увеличение цен на спорную продукцию, и в сложившейся ситуации общество не имело возможности без ущерба для предприятия выполнить поставку продукции надлежащего качества.

Фото: www.bizneszarabotok.ru

Однако апелляционный суд поддержал решение нижестоящего суда о признании законным факта включения заявителя в РНП, указав, что:

• Общество не только не исполнило в полном объеме поставку рекламно-презентативной продукции, но и не предпринимало никаких мер для заключения договора о последующем исполнении работ;

Фото: www.gov.cap.ru

• Подавая заявку на участие в спорной закупке, заявитель имел возможность оценить условия закупки, в том числе условие о цене договора, до истечения даты окончания подачи заявок с учетом размещенных на официальном информационном ресурсе документации и разъяснений ее положений. Подавая заявку, участник знал, что цена договора не подлежит увеличению;

Фото: www.primorye24.ru

• Рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут быть расценены в качестве форс-мажорных обстоятельств. Принимая участие в закупке, общество фактически согласилось с теми условиями, которые заказчик определил в документации о закупке, в том числе в части цены, сроков и объемов поставки продукции;

Фото: www.стройэксперт24.рф

• Материалы дела не содержат документального подтверждения обращения заявителя к заказчику с целью урегулирования сложившейся ситуации по поводу повышения цен, напротив — отказ мотивирован лишь формальным основанием и нежеланием общества заключать контракт по результатам аукциона. Документальные доказательства принятия обществом соответствующих мер по подписанию в установленный срок договора, в том числе с учетом возможного протокола разногласий, в материалах дела также отсутствуют.

Фото: www.mds.yandex.net

Учитывая изложенное, апелляционный суд поддержал мотивы, по которым суд первой инстанции признал законными выводы антимонопольного органа о наличии оснований для включения сведений об ООО «НАВЛ» в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела, свидетельствующими об уклонении победителя закупки от заключения договора.

Другие публикации по теме:

Увеличение цены контракта определяется по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства

Рост цен на стройматериалы и падение спроса — главные проблемы застройщиков

Рост цен на стройматериалы — главная трудность в работе застройщиков в 2021 году

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Для стабилизации рынка стройматериалов и металлопродукции Минпромторг заключит соглашения с производителями и поставщиками

Как можно менять заключенные контракты на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы

Арбитраж: Взыскание неустойки с подрядчика за просрочку проектных работ не всегда правомерно

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС