Так глава Минстроя прокомментировал данные Росстата по отрасли за август.

Фото: www.cont.ws

Согласно этим данным, в августе объем ввода жилья в эксплуатацию составил по стране 6,4 млн кв. м (с учетом жилых домов на участках для садоводства), что на 7,5% больше, чем годом ранее.

По сравнению с июлем текущего года данный показатель показал рост в 15%.

Фото: Михаил Климентьев / ТАСС

«Жилищное строительство постепенно достигает докризисного уровня. Показатели вышли на рост, мы построили больше и в сравнении с прошлым месяцем, и в сравнении с августом прошлого года», — так прокомментировал положительную месячную динамику по вводу глава Минстроя Владимир Якушев (на фото).

Фото: www.news.sarbc.ru

Он связал ее со «стимулирующим эффектом мер поддержки отрасли», которые был приняты Президентом и Правительством в апреле-мае. Напомним, речь идет прежде всего о таких мерах, как:

• госсубсидирование льготной ипотеки для граждан под 6,5% годовых;

• кредиты для застройщиков до уровня, близкого к ключевой ставке ЦБ;

• дополнительное госфинансировании достройки проблемных объектов.

Фото: www.pbs.twimg.com

В то же время Якушев не обошел вниманием и отрицательную динамику, которую продемонстрировала отрасль в разрезе восьми месяцев текущего года.

Так, по данным Росстата, в период с января по август в РФ было введено в эксплуатацию 40 млн кв. м жилья (с учетом домов на садоводческих землях) — на 5,5% меньше по сравнению с аналогичным периодом 2019 года.

А объем строительно-монтажных работ на уровне 5,4 трлн руб. в денежном выражении также незначительно снизился (-0,5%) по сравнению с январем-августом прошлого года.

Фото: www.chernovik.net

«Это связано с приостановкой строительных работ в связи с введенными ограничениями из-за коронавирусной инфекции», — напомнил министр строительства и ЖКХ.

Другие публикации по теме:

Росстат: в августе в РФ введено на 7,5% больше жилья, чем в прошлом году (графики)

Росстат: объем строительных работ за январь-август 2020 года снизился на 0,5% (график)

Росстат: объем строительных работ сократился впервые после 11 месяцев роста (график)

Ввод жилья в 2020 году уменьшится на 5—10%

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации