Соответствующие трехсторонние соглашения с властями указанных субъектов РФ заключили Минстрой и Агентство стратегических инициатив (АСИ), сообщает пресс-служба главного строительного ведомства страны.

Напомним, что Стандарт вовлечения горожан в процесс принятия решений по вопросам развития городской среды был разработан специалистами двух вышеназванных госструктур в начале 2020 года.

Документ описывает более 20 форматов работы с жителями по выявлению их мнения, в том числе в режиме онлайн, в отношении тех или иных аспектов городского благоустройства.

В числе этих форматов — фокус-группы, глубинные интервью, лекции и экскурсии, воркшопы, инициативное бюджетирование, государственно-частное партнерство и ряд других.

Фото: www.minstroyrf.ru

По словам замминистра строительства и ЖКХ России Максима Егорова (на фото), внедрение Стандарта — залог эффективной реализации федерального проекта «Формирование комфортной городской среды», который в свою очередь является разделом нацпроекта «Жилье и городская среда».

В соответствии с нацпроектом к 2024 году доля россиян, принимающих участие в решении вопросов развития городской среды, должна достичь 30%.

Фото: www.test0v.ysia.ru

Руководитель Центра городских компетенций АСИ Татьяна Журавлева (на фото) пояснила, что внедрение Стандарта в пилотном режиме пройдет на территориях ряда субъектов РФ, прежде всего в Калининградской и Мурманской областей.

Кроме этих субъектов в пул пилотных территорий также войдут Астраханская, Иркутская, Ленинградская, Московская, Липецкая, Ярославская, Томская, Ростовская, Новгородская, Сахалинская, Тульская и Кемеровская области, республики Башкортостан, Бурятия, Крым, Камчатский и Приморский края, города Владимир, Сысерть и Тюмень.

Фото предоставлено компанией Брусника

Внедрение Стандарта предполагает:

• - апробацию механизмов формирования культуры взаимодействия между региональными и муниципальными органами власти, населением и представителями бизнеса;
• - выработку согласованных решений и повышения ответственности всех заинтересованных сторон в решении вопросов развития городской среды;

Фото предоставлено компанией Брусника

• - трансформацию методических рекомендаций в обязательную ежедневную работу любого муниципального образования по вовлечению жителей в процесс благоустройства и формирования комфортного для работы и отдыха окружающего пространства.

В Минстрое и АСИ уверены, что активное участие различных групп населения, организаций и бизнеса обеспечит создание востребованных общественных пространств и существенно снизит число ошибок при благоустройстве.

Фото: www.rossaprimavera.ru

Другие публикации по теме:

Минстрой назвал города, вошедшие в пилотный проект по развитию коммунальной инфраструктуры

Доля российских городов с благоприятной для жизни средой достигла почти 27%

Агентство стратегических инициатив подготовило комплексное решение по развитию ИЖС

Размер субсидий регионам будет зависеть от показателей индекса качества городской среды

Куратором сферы ЖКХ в Минстрое стал Максим Егоров      

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №309-ЭС213466 от 13.09.2021 и направила на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело об изъятии объектов незавершенного строительства путем их продажи с публичных торгов, поскольку срок действия разрешения на строительство истек и в материалах дела нет доказательств того, что строительство объектов завершено в настоящее время.

Фото: www.pbs.twimg.com

Администрация г. Магнитогорска (Администрация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу об изъятии объектов незавершенного строительства со степенью готовности 25%; объекта незавершенного строительства со степенью готовности 60%, принадлежащих на праве собственности Обществу, путем их продажи с публичных торгов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2020 по делу №А76-11526, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2020, в удовлетворении требований было отказано.

Фото: www.respectrb.ru

Как установлено судами, между Администрацией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка (ЗУ) от 23.06.2008, согласно которого арендатор принимает в аренду ЗУ для строительства отгрузочной площадки и складов. Договор заключен сроком до 25.12.2008, его условия распространяются на отношения, возникшие с 25.12.2006.

Дополнительным соглашением от 01.07.2009 внесены изменения в договор аренды, согласно которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду ЗУ для строительства склада, отгрузочной площадки, контрольно-пропускного пункта. Срок действия договора от 23.06.2008 продлен до 25.12.2010.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

За Обществом 18.11.2011 зарегистрировано право собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 25% и объект незавершенного строительства со степенью готовности 60%, которые располагаются на арендованном ЗУ.

Между Администрацией и Обществом подписано дополнительное соглашение от 26.06.2013 к договору от 23.06.2008, которым стороны продлили срок действия договора аренды до 25.12.2015 и отразили, что на участке имеются объекты незавершенного строительства.

Фото: www.rosotkat.ru

До истечения срока действия договора от 23.06.2008 Общество обратилось к главе города Магнитогорска с заявлением о заключении договора аренды ЗУ на новый срок (3 года) для завершения возведения объектов незавершенного строительства.

По соглашению от 18.11.2015 договор от 23.06.2008 расторгнут сторонами и заключен договор аренды земельного участка от 18.11.2015 для завершения возведения объектов незавершенного строительства с видом разрешенного использования — для строительства отгрузочной площадки и складов. Срок его действия устанавливается до 23.09.2018.

Ссылаясь на прекращение действия договора от 18.11.2015, который был заключен для завершения возведения объектов незавершенного строительства, Администрация обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Судебные инстанции пришли к выводу о том, что:

• срок заключенного до 01.03.2015 договора от 23.06.2008 не истек, так как стороны расторгли его соглашением от 18.11.2015, и он не может рассматриваться в качестве доказательства реализации ответчиком права на однократное продление договора аренды для завершения строительства объекта на срок не более трех лет;

• сдать участок в аренду можно один раз путем заключения нового договора после истечения срока действия первоначального.

Верховный Суд не согласился с ними, указав:

• У собственника объекта, строительство которых не завершено после 01.03.2015, имеется право на однократное заключение договора аренды, для завершения строительства. Если строительство не завершено к моменту окончания срока аренды ЗУ, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов;

Фото: www.amgkh.ru

• поскольку законность договора от 23.06.2015 не оспаривалась, следовательно, сделан неверный вывод о том, что договор от 18.11.2015 мог быть заключен только в случае прекращения первоначального договора.

• выводы судов о том, что Общество не воспользовалось предоставленным ему законом правом на однократное заключение договора аренды для завершения строительства, так как срок действия, прекращенного по соглашению сторон договора от 23.06.2008, не истек, противоречит положениям действующего законодательства. Поэтому право ответчика требовать повторного предоставления ему земельного участка для завершения строительства, неверно;

• доказательств того, что строительство объектов завершено, не представлено.

Учитывая изложенное ВС РФ направил дело на новое рассмотрение.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: при наличии просрочки изменение даты передачи помещений в договоре не отменяет ответственности застройщика

Верховный Суд: взыскание с застройщика денежных средств возможно, поскольку ДДУ не были установлены предельно допустимые погрешности

Верховный Суд: обращаться в суд с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости можно только после досудебного обжалования

ФНС уточнила критерии отнесения объектов к недвижимому имуществу

Верховный Суд: изменение генплана не является основанием продления срока аренды земельного участка

Верховный Суд: застройщик вправе считать прибыль по всему ЖК, а не по каждой квартире

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: экспертиза самовольной постройки необходима только для ее легализации