Банк ДОМ.РФ и строительная компания СЗ «Клубный дом» заключили договор проектного финансирования для строительства жилого дома класса комфорт во Владивостоке.  Кредитная линия открыта в размере 131 млн руб.

Новый жилой дом будет возведен на ул. Залесной в экологически чистом районе краевого центра. По проекту компания построит четырехэтажный дом на 40 квартир общей площадью 3,1 тыс. кв. м.

Застройщик оборудует детскую и спортивную площадки, подземный паркинг, зоны отдыха для детей и взрослых.

Строительные работы начнутся в январе 2019 года, ввести объект в эксплуатацию планируется до конца марта 2021 года.

«Мы видим возросший спрос на кредитование со стороны дальневосточных застройщиков, — отметила вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото). — Дом на улице Залесная — третий проект, получивший финансирование от Банка ДОМ.РФ в ДФО с начала года».

Фото: www.bn.ru

По словам топ-менеджера кредитной организации, это перспективный проект, обеспеченный спросом: заинтересованность в льготной ипотеке по рекордно низкой ставке 2% продолжает расти. «Мы рады участвовать в создании нового рынка жилья в регионе», — резюмировала Анна Авдокушина.

«Многоквартирный малоэтажный дом на улице Залесная — наш первый проект, реализуемый в рамках новой модели жилищного строительства, — рассказал генеральный директор СЗ «Клубный дом» Максим Ковальчук (на фото). — Для нас это было своего рода вызовом, но поддержка уполномоченного банка позволила быстро адаптироваться к новым условиям», — добавил он.

Фото: www.domrfbank.ru

Помимо выгодных условий и качественного сервиса Банк ДОМ.РФ предложил наиболее удобный и технологичный способ открытия счетов эскроу, пояснил руководитель девелоперской компании. «Покупатели квартир могут это сделать непосредственно в нашем офисе, без дополнительных визитов в банк», — уточнил Максим Ковальчук.

Другие публикации по теме:

Для строительства ЖК в Северной столице Банк ДОМ.РФ предоставил его застройщику 1,1 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ предоставил пермскому застройщику проектное финансирование на 653 млн руб. для строительства ЖК в краевом центре

ДОМ.РФ: рынок проектного финансирования стабильно растет

Банк ДОМ.РФ одобрил проектное финансирование для 137 жилищных проектов на сумму 529 млрд руб.

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование строительной компании «СЗ «АртИК» для строительства ЖК «СемьА» в Санкт-Петербурге

ЖК «Дом на Карбышева» во Владивостоке будет построен на деньги Банка ДОМ.РФ

Банк ДОМ.РФ предоставил проектное финансирование на строительство ЖК «VELLCOM DOM на Ленкома» в Рязани

На средства проектного финансирования Банка ДОМ.РФ будет построен жилой комплекс в Хабаровске

В Калининграде за счет средств кредитной линии Банка ДОМ.РФ будет построен жилой комплекс

ГК Самолет открыта кредитная линия Банка ДОМ.РФ на 6,4 млрд для строительства в Москве комплекса апартаментов бизнес-класса

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика