Завершено расследование уголовного дела о невыплате зарплаты и злоупотреблении полномочиями в части долевого строительства руководителем ООО «Стройиндустрия» Вячеславом Гудковым. Материалы следствия, насчитывающие 175 томов, готовы для передачи в суд.

Фото: www.vtambove.ru

Сразу по двум уголовным статьям проходит известный вологодский бизнесмен Вячеслав Гудков, учредитель некогда крупной, а ныне находящейся в состоянии ликвидации (признана банкротом в конце 2017 года) девелоперской компании «Стройиндустрия». Уголовное дело в отношении него было возбуждено еще весной прошлого года.

Как сообщает пресс-служба Следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области, обвиняемому «инкриминируется злоупотребление полномочиями, приведшее к нарушению прав участников долевого строительства и невыплате заработной платы работникам ООО «Стройиндустрия» (ст. 201 УК РФ), а также полная и частичная невыплата заработной платы (ч. 1 и ч. 2 ст. 145.1 УК РФ)».

По первому преступлению размер ущерба оценивается в 105,4 млн. руб. в отношении 602 работников, а по второму — в 592,4 млн. руб. в отношении 438 дольщиков.

Фото: www.premier.region35.ru

По версии следствия обвиняемый расходовал неуплаченные по назначению средства на «сторонние цели». Также Вячеславу Гудкову (на фото) вменяются последствия незаконных действий в виде неуплаты компанией налогов и сборов на сумму 131,9 млн. руб.

Фото: www.ytimg.com

Что касается долгостроев от ООО «Стройиндустрия», то в настоящий момент в этот перечень проблемных объектов входят один многоэтажный дом в ЖК «Времена года» (на фото) и два дома в ЖК «Речной квартал» в областном центре. При этом в региональную дорожную карту Минстроя включен пока лишь дом — по ул. Гагарина,72. 

 Между тем для многих представителей предпринимательского сообщества в Вологде остается открытым вопрос, действительно ли бизнесмен, контролирующий около десятка разных предприятий (кроме девелоперской компании), не мог справиться со своими обязательствами перед дольщиками и собственными сотрудниками. 

Некоторые издания не исключает того, что Вячеслав Гудков мог стать жертвой коррумпированных чиновников, положивших глаз на его бизнес.

Как бы то ни было, 175 томов материалов уголовного дела в отношении Вячеслава Гудкова уже готовы для передачи в суд.

Фото: www.severinfo.ru

Другие публикации по теме:

В отношении топ-менеджмента Urban Group возбуждено первое уголовное дело

Калининградский застройщик обманул дольщиков на 32 млн руб.

Апелляцию по делу «Гринфлайта» рассмотрит Свердловский областной суд

Генпрокуратура ужесточает надзор за застройщиками и усиливает обратную связь с дольщиками

Бывший замглавы Спецстроя признан вновным в хищении более миллиарда рублей

Кировский застройщик обманул дольщиков на 50 млн руб.

Уголовные дела против застройщиков. Июнь 2018 г.

Для апелляции по делу «Гринфлайта» Верховный Суд попросили сменить регион

Проблемный микрорайон «Речелстроя» достроит «Западный Луч»

Генпрокуратура РФ намерена пересмотреть обоснованность ряда уголовных дел, возбужденных против застройщиков

В Сибири осуждены застройщики, укравшие у дольщиков 1 млрд руб.

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности