После того как 10 августа Сбербанк снизил ставки по ипотечному кредитованию до 10% годовых, другие крупные российские банки также запланировали соответствующим образом изменить свои ипотечные программы. Долго этого ждать не пришлось: об уменьшении процентов сообщили Газпромбанк, Промсвязьбанк и банк Возрождение.

Фото: www.financial-lawyer.ru

Газпромбанк снизил ставки на жилье в строящихся домах до 9,5% годовых. Минимальная сумма кредита в Москве и Московской области по акции сократилась до 0,5 млн руб., тогда как ранее установленная была равна 12 млн руб. Что касается других регионов, то в них минимальная сумма теперь составляет 5 млн руб. Согласно программе Газпромбанка, кредит на жилье можно оформить максимум на 30 лет с первоначальным взносом от 10% стоимости объекта.

Уменьшил ставки и банк Возрождение. По ипотечной программе «Новостройка» ставка приравнивается к 9,99%. Предложение действует при условии сотрудничества с определенными застройщиками, среди которых ГК ПИК, ГК «ИНТЕКО», ФСК «Лидер» и ряд других. Минимальный первоначальный взнос по программе «Новостройка» — 10%. Максимальная сумма кредита для Москвы, Санкт-Петербурга, Подмосковья и Ленобласти — 30 млн руб. Для других регионов цифра немного ниже: до 20 млн руб. Минимальный первоначальный взнос — от 10%, срок кредитования — до 30 лет.

Об изменении процента ставок сообщил и Промсвязьбанк. Для первичного рынка ставка по ипотеке здесь теперь составляет 10,4%. Программа действует при первоначальном взносе от 20%.

Вскоре следует ожидать новости по ипотечным кредитованиям и от других российских банков. В частности, о готовящемся снижении ставок по ипотеке сообщили ВТБ, ВТБ24, Уралсиб и Московский кредитный банк (МКБ).

Другие публикации по теме:

Самые низкие ставки российских банков по ипотеке для новостроек

Сбербанк уровнял условия ипотеки для новостроек с условиями основного конкурента — группы ВТБ

Ставка ипотеки для долевого строительства в июне составила 10,72%

Обзор летнего снижения банками ставок по ипотеке

Ставки по ипотеке в РФ снизились до исторических минимумов

Обременение земельного участка правами дольщиков является достаточным основанием для отказа в расторжении договора аренды, даже при неоплате арендных платежей.

Муниципальное учреждение «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Строймонтажгарант» с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка и передаче его обратно администрации. Основанием для этого послужило длительное нарушение обществом обязанности по внесению арендной платы.

Между администрацией и обществом заключен договора аренды земельного участка, предназначенного для строительства жилых домов эконом-класса. Условиями договора аренды предусмотрено внесение платежей за пользование земельным участком.

Как следует из материалов дела, застройщик ООО «Строймонтажгарант» осуществляет строительство 6-секционного жилого дома переменной этажности с привлечением средств участников долевого строительства. К моменту обращения администрации в Арбитражный суд с требованием о расторжении договора аренды земельного участка Управлением Росреестра по Московской области зарегистрировано порядка 20 договоров участия в долевом строительстве.

Согласно гражданскому законодательству по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд не вносит арендную плату. Материалами дела подтверждается невнесение арендатором арендных платежей более чем за два периода оплаты. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. В адрес ООО «Строймонтажгарант» администрация направило претензию с требованиями об уплате задолженности и пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка. Общество на претензию не ответило, задолженность по арендной плате и пени не погасило. Несмотря на это, суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора аренды.

Как указал Арбитражный суд Московской области, расторжение договора аренды земельного участка повлечет невозможность реализации застройщиком обязательств, вытекающих из договоров участия в долевом строительстве и, как следствие, нарушение прав физических лиц. В силу закона право аренды находится в залоге у участников долевого строительства, и при таких обстоятельствах расторжение договора аренды непосредственно затрагивает их законные права и интересы.

Рассматривая возможность расторжения договора аренды и возврата земельного участка, следует учесть, что использование арендатором права на расторжение договора аренды, в том числе в порядке одностороннего отказа от договора, не должно приводить к нарушению прав и законных интересов третьих лиц. В данном случае заявленными администрацией требованиями не преследуется цель возврата земельного участка и исполнения обязанностей перед третьими лицами, заключившими с обществом договоры. Исходя из этого суд посчитал, что обременение земельного участка правами участников долевого строительства само по себе является достаточным основанием для отказа в иске о расторжении договора аренды.

Следует отметить, что при обосновании решения арбитражный суд сослался на действующую арбитражную практику, но не на нормы закона, что несвойственно российской судебной системе.

СПРАВКА ЕРЗ:

ООО «Строймонтажгарант» является застройщиком земельного участка с кадастровым номером 50:29:0060219:0016. На данном земельном участке застройщик начал возводить ЖК «Фединская слобода».

В 2011 году получено разрешение на строительство 6-секционного 5-этажного кирпичного жилого дома на 95 квартир.

Планируемый срок ввода по проектной декларации — I кв. 2017 г.

Строительство объекта остановлено.

Сайт жилого комплекса www.фединскаяслобода.рф не работает.

18.03.2016 застройщик был внесен в список проблемных застройщиков Московской области.

В списке проблемных объектов на сайте Минстроя России ЖК «Фединская слобода» не числится.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: при наличии дольщиков договор аренды земли не может быть расторгнут

Арбитражный суд: административная ответственность застройщика переходит в порядке правопреемства к новому юридическому лицу

Арбитражный суд: если застройщик представил страховщику недостоверные сведения о своем финансовом состоянии, договор страхования является недействительным

Арбитражный суд: за ошибки в отчетности штрафовать застройщика нельзя