Соглашение о сотрудничестве по реализации данного проекта стороны заключили на ПМЭФ-2022, сообщили в пресс-службе застройщика.

Фото: www.rsti.ru

Документ подписали руководитель департамента регионального корпоративного бизнеса — старший вице-президент ВТБ Руслан Еременко (на фото слева) и председатель совета директоров холдинга РосСтройИнвест (9-е место в ТОП застройщиков Санкт-Петербурга) Федор Туркин (на фото справа).

Фото: www.nsp.ru

ЖК Академик будет возведен на Пискаревском проспекте Санкт-Петербурга. В него войдут три многоквартирных дома общей жилой площадью 25,3 тыс. кв. м, начальная школа на 100 учеников и детский сад на 80 мест.

Кредитование проекта со стороны ВТБ осуществляется по схеме проектного финансирования с использованием счетов эскроу. Ввод жилого комплекса в эксплуатацию запланирован на II квартал 2026 года.

Фото: www.nsp.ru

Комментируя сделку, Федор Туркин (на фото) назвал Банк ВТБ «давним и надежным партнером» и охарактеризовал ЖК Академик как объект, в котором сочетаются «современная архитектура, продуманные планировочные решения и необходимая социальная и коммерческая инфраструктура для комфортной жизни».

Фото: www.asninfo.ru

Руслан Еременко (на фото) отметил, что в Санкт-Петербурге у банка один из самых крупных портфелей по поддержке строительных проектов.

«Подписанное сегодня соглашение позволит нам вместе с партнером реализовать еще один крупный инфраструктурный проект для жителей города», — заявил Еременко, уточнив, что у ВТБ накоплен многолетний опыт финансирования строительной отрасли в разных экономических условиях. 

Фото: www.asninfo.ru

По словам представителя ВТБ, одна из стратегических задач банка — поддержать застройщиков из регионов России, чтобы несмотря на изменения рыночной конъюнктуры у них «всегда была возможность сохранить темпы ввода жилья, завершить начатые объекты и обеспечить население рабочими местами».

Фото: www.spb.gogethome.ru

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: ГК РосСтройИнвест

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 260 390 кв. м

Объектов строительства — 26 (в 7 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 57-е

Место в ТОП по Санкт-Петербургу — 9-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2021 г. — 106 287 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2021 году — 57-е

Текущий объем ввода жилья в 2022 г. — 27 367кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 5 (из 5)

Рейтинг в II кв. 2021 г. — 5 (из 5)

Другие публикации по теме:

ВТБ финансирует строительство в центре Воронежа шести 25-этажных домов

Крупнейшему застройщику Пензенской области ВТБ открыл сразу две кредитных линии

На кредитные средства Банка ВТБ в столице построят ЖК Интонация

На 90-миллиардный кредит Банка ВТБ на северо-западе Москвы возведут кластер на 30 тыс. жителей 

Банк ВТБ предоставит крупнейшему застройщику Удмуртии кредит на строительство ЖК в Ижевске

ВТБ профинансирует жилой проект бизнес-класса в Новой Москве

Госдума отклонила законопроект, который предоставлял право всем субъектам РФ взимать плату за изменение вида разрешенного использования (ВРИ) земельного участка (ЗУ).

Фото: земля.дом.рф

Ранее портал ЕРЗ.РФ сообщал про данный проект Федерального закона «О внесении изменения в статью 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации».

Напомним, что в настоящее время, согласно 43-ФЗ, взимать плату за изменение ВРИ имеют право Москва и Московская область, в остальных субъектах изменение ВРИ происходит безвозмездно. Стоимость смены ВРИ зависит в том числе от разницы в кадастровой стоимости земельного участка (ЗУ) до и после преобразования правового статуса, а также от места расположения ЗУ.

Принятие данного законопроекта не поддержали Комитет Госдумы РФ по строительству и ЖКХ, а также Правительство РФ и отдельные субъекты РФ.

Как сказано в заключении профильного комитета, «фискальный платеж неналогового характера может считаться законно установленным при условии, что его существенные элементы, по общему правилу, закреплены непосредственно в законе».

В представленном законопроекте нормативная основа для взимания платы за изменение ВРИ ЗУ не определяется. В частности, законопроектом не предусмотрен порядок расчета платы за изменение ВРИ ЗУ или право его подзаконного регулирования субъектом РФ. Это создает правовую неопределенность и может грозить ухудшением положения физических и юридических лиц, осуществляющих строительство.

Кроме этого, законопроектом не определено, будет ли такая плата подлежать зачислению в бюджет, и «соответствующие изменения в бюджетное законодательство не предлагаются», резюмируют эксперты думского комитета.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Срок действия решений о предоставлении земли сократится вдвое

Регистрация прав на здания и сооружения в ЕГРН станет обязательной

Данные из портала пространственных данных будут отражаться на схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории

Подготовлен проект закона, упрощающий порядок внесения изменений в ранее принятое решение о КРТ

Срок действия решения о предоставлении участка планируют уменьшить до года

В Москве вдвое сократили сроки предоставления земли в собственность

Расширен список лиц, которые вправе составлять и заверять декларацию об объекте недвижимости

Смена ВРИ земельных участков во всех регионах может стать платной

Договор о комплексном развитии территории: правовая природа и существенные условия

Комплексное развитие территорий: как новому институту не повторить судьбу КОТ, РЗТ, КРТ и КУРТ?

Власти Москвы повысили коэффициент изменения цен, используемый при изменении ВРИ

В классификаторе появится новый ВРИ земельного участка, связанный с гаражами и машино-местами

ВРИ земельного участка считается установленным начиная с дня внесения сведений в ЕГРН

Эксперты: плата застройщиков за смену вида разрешенного использования земли может вырасти в Москве более чем наполовину 

Росреестр: словосочетание «жилой дом» является указанием ВРИ здания, а не его наименованием

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Непредусмотренный градрегламентом ВРИ земельного участка — не основание для отказа в согласовании местоположения его границ

Плата за изменение ВРИ участка в Москве: нюансы и подводные камни

Особенности использования земельных участков для дошкольных образовательных учреждений встроенно-пристроенного типа