Банк сообщил, что с 14 ноября расширяет условия программы рефинансирования: теперь они распространяются на ипотечные кредиты, выданные другими банками на приобретение недвижимости в новостройках. 

Фото: www.refinansirovanie24.ru

Иными словами, любой человек, оформивший квартиру по ипотеке на первичном рынке в каком-либо банке, может погасить свой долг перед ним за счет нового кредита, взятого в ВТБ. 

Причем теперь даже не потребуется получения согласия на перекредитование от прежнего банка. В подтверждение своей ипотеки достаточно будет предоставить менеджеру ВТБ выписку из интернет- или мобильного банка.

Размер нового кредита может составлять до 85% стоимости объекта недвижимости, для зарплатных клиентов ВТБ — до 90%, но не более 30 млн руб.

Фото: www.denegkom.ru

Новая ипотека может быть оформлена на срок до 30 лет по фиксированной (на весь срок кредита) ставке:      

• 9,2% годовых — для работников сферы образования, здравоохранения, правоохранительных, налоговых органов;

• 9,4% годовых — для зарплатных клиентов ВТБ;

• 9,7% — для всех остальных.

Фото: www.provtb24.ru

Как ранее сообщал портал ЕРЗ, ставка по стандартным ипотечным кредитам (для первичного рынка) от ВТБ в ноябре составила 9,3% годовых.

Впрочем, к желающим получить от ВТБ услугу по рефинансированию ипотеки предъявляются два требования:

1) первичный кредит в другом банке должен более полугода обслуживаться заемщиком без просроченной задолженности;

2) строящийся объект ипотеки должен быть приобретен в рамках 214-ФЗ и аккредитован в ВТБ.

К слову, база аккредитованных новостроек банка включает в себя более 10 тыс. объектов.

По информации пресс-службы ВТБ, за 10 месяцев текущего года банк выдал 215,7 тыс. ипотечных кредитов на общую сумму 495 млрд руб.

Фото: www.cs4.pikabu.ru

Другие публикации по теме:

До 6 ноября в ВТБ можно успеть взять ипотеку под 8,9% годовых

Сбербанк повысил ставки по ипотеке

За неделю в ДОМ.РФ обратилось более 760 дольщиков Urban Group, решивших рефинансировать ипотеку

ДОМ.РФ и «Роскап» запустили программу по рефинансированию ипотеки для дольщиков Urban Group

ВТБ снизил ипотечную ставку для новостроек до 9,3 годовых

ВТБ не планирует уступать Сбербанку рынок ипотеки

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика