Банк ВТБ объявил о снижении на 0,5 п.п. ставки ИЖК по всей линейке своих базовых ипотечных продуктов. Со среды кредит на готовое или строящееся жилье, а также рефинансирование ипотеки другого банка здесь можно оформить по ставке от 7,4% годовых, а в рамках «Дальневосточной ипотеки» — по ставке от 1%, сообщили в пресс службе банка.

Фото: www.euroexbank.ru

Заместитель президента — председателя правления Банка ВТБ Анатолий Печатников (на фото ниже) напомнил, что банк, являющийся одним из лидеров российского рынка жилищного кредитования, уже второй раз в этом году удешевляет ставку ИЖК.

Фото: www.interfax.ru

По словам Анатолия Печатникова, с начала года Банк ВТБ выдал 185,5 тыс. жилищных кредитов на 465 млрд руб., при этом продажи июля уже вплотную приблизились к значениям до уровня пандемии.

Топ-менеджер кредитной организации подчеркнул, что один из ключевых факторов роста объема ИЖК, генерируемого банком, это такой его профильный продукт, как «Ипотека с господдержкой», доля которой в общем объеме ИЖК от Банка ВТБ составляет сегодня 27%.

Фото: www.in-news.ru

Практически с момента запуска этой программы (предполагающей госсубсидирование ставок до льготного значения в 6,5% годовых) в конце апреля по инициативе Президента Владимира Путина Банк ВТБ сразу же принял в ней участие и провел свыше 22 тыс. сделок на сумму более чем 63 млрд руб., сообщил Печатников.

При этом он посетовал на то, что госпрограмма льготной ипотеки, нацеленная, прежде всего, «на поддержку заемщиков и строительного рынка в связи с пандемией», вероятно, будет ограничена нынешним 2020-м годом.

Фото: www.rus.kiziltan.ru

«Сейчас мы предпринимаем все усилия, чтобы даже после ее (госпрограммы льготной ипотеки — Ред.) окончания ставки по базовым программам ВТБ были приближены к условиям льготной ипотеки», — проинформировал Печатников. 

Он также выразил надежду, что на уровне Президента и Правительства действие программы будет все же продлено, поскольку ее мягкие условия сделали более доступным приобретение жилья для миллионов россиян.

Фото: www.cs4.pikabu.ru

Другие публикации по теме:

Марат Хуснуллин: К ноябрю станет ясно, будем ли продлевать льготную ипотеку под 6,5% годовых

Банк ВТБ в июне увеличил выдачу ипотеки в полтора раза — до 76 млрд руб.

ВТБ и ДОМ.РФ: максимальные размеры кредитов в рамках льготной ипотеки выросли в 1,5—2 раза

ВТБ — лидер по рефинансированию ипотеки

Банк ВТБ смягчил условия льготной ипотеки

ВТБ не оставит в беде пострадавших от вируса ипотечников

Андрей Костин: Каждый четвертый ипотечный кредит в России — от Банка ВТБ

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика