С 14 апреля условия ипотеки с господдержкой от ВТБ распространяются на ИЖС с привлечением подрядной организации. Это позволит приобрести земельный участок на льготных условиях, построить по собственному проекту дом в коттеджном поселке или на частной территории или же купить домокомплект «под ключ», сообщила пресс-служба кредитной организации.

Фото: www.youtube.com

В рамках трех программ — «Ипотека с господдержкой–2020» (ставка 7,3% годовых), «Семейная» (5,3%) и Ипотека для IT-специалистов (4,7%) — банк может выдать льготный кредит на ИЖС с первым взносом от 15% на максимальный срок 30 лет.

Минимальная ставка при оформлении кредита доступна при комплексном страховании и использовании цифровых сервисов.

Фото: www.mds.yandex.net

Напомним, что максимальные суммы ипотечного кредита в Москве, Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях составляют 12 млн руб. (до 18 млн руб. для IT-специалистов) и 6 млн руб. (до 9 млн руб. для IT-специалистов) — в остальных регионах РФ.

Фото: www.mulino58.ru

Для оформления такого кредита необходимо предоставить договор подряда с одобренной банком компанией-подрядчиком, проект и отчет об оценке.

На сайте ВТБ в разделе «Требования» каждой госпрограммы можно найти список одобренных подрядчиков.

Фото: www.yandex.ru

При этом максимальный срок строительства может составлять два года (при покупке домокомплектов — 12 месяцев). Средства банк перечисляет единовременно или траншами по мере выполнения работ.

Подать заявку на строительство дома с подрядчиком можно на сайте, в мобильном приложении, контакт-центре или отделении банка, а также через партнеров ВТБ.

«В последнее время россияне проявляют все больший интерес к частным домам, — прокомментировал заместитель начальника управления «Ипотечное кредитование» ВТБ Вадим Пахаленко (на фото). — В то же время индивидуальное строительство занимает небольшую долю в общем объеме выдач ипотеки».

С привлечением кредита строится только один дом из десяти, тогда как по квартирам это соотношение составляет 8/10, уточнил топ-менеджер кредитной организации.

Фото: www.amazonaws.com

«Запуск льготных условий станет импульсом для развития рынка и позволит клиентам быстрее переехать в комфортное жилье, — подчеркнул Пахаленко, уточнив: — По нашим прогнозам, до конца года нашей новой программой воспользуются около 5,5 тыс. заемщиков, а общий объем выдач составит порядка 30 млрд руб.».

Он добавил, что преимуществом программы ВТБ является отсутствие дополнительного обеспечения и поручительства, а также возможность оформить сделку и отчитываться об этапах строительства в электронном формате.

Напомним, что ВТБ первым на рынке начал выдавать жилищные кредиты на покупку индивидуального жилого дома по ДДУ в декабре 2022 года. В текущем году банк расширит географию партнеров.

 Другие публикации по теме:

Получить льготную ипотеку на ИЖС станет проще

Эксперты: загородные дома за год подорожали почти на 20%

Для выдачи ипотеки на ИЖС без подрядчика ДОМ.РФ распределил 17 банкам миллиард рублей

Поручения Президента по развитию в стране деревянного домостроения

7% многоэтажных новостроек к 2030 году будут деревянными

Первый в России проект комплексного ИЖС с эскроу будет реализован в Подмосковье на деньги Банка ДОМ.РФ

Эксперты: за год рынок загородной недвижимости вырос на 30%

Кредитование ИЖС растет: за два месяца 2023 года выдано 6,6 тыс. кредитов на 28 млрд руб.

Минстрой: у строительства деревянных многоэтажных домов огромный потенциал

«Семейная ипотека» в ВТБ обогнала ипотеку с господдержкой

Эксперты: «Семейная ипотека» становится ключевым инструментом господдержки на рынке новостроек

«Семейная ипотека» с господдержкой позволила улучшить жилищные условия более 500 тыс. семей

Михаил Мишустин депутатам: Ипотека остается основным инструментом решения жилищного вопроса в России

Выдача ипотеки в ВТБ за месяц выросла более чем в 1,7 раза

ВТБ в 1,8 раза увеличил выдачу ипотеки в Московском регионе

Более миллиона семей воспользовались льготной ипотекой

ВТБ снижает требования по ипотеке

ВТБ первым из российских банков стал выдавать ипотеку на покупку частных домов по ДДУ 

В мае 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрела дело по иску о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены за устранение выявленных в объекте недвижимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, гражданин (истец) приобрел по договору купли-продажи у АО «АРЕМЗ-1» (ответчик) объект недвижимости. Ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру с выполненной в соответствии с условиями договора отделкой, а истец обязался оплатить ее стоимость. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил своевременно и в полном объеме.

Объект был передан истцу. Однако, поскольку фактическое состояние квартиры не соответствовало нормам, действующим в области строительства, и условиям подписанного договора, гражданин обратился с иском в суд.

Фото: www.anspb.ru

Решением Измайловского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования гражданина были удовлетворены частично.

При этом суды исходили из заключений судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела.

Фото: www.polinov.ru

Согласно заключению экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 613 966 руб. При этом судами не были приняты во внимание доводы истца на содержащиеся в экспертном заключении неточности и описки.

Суды указали, что неточности и описки не свидетельствуют о том, что экспертом неправильно выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ и определена стоимость их устранения.

Фото: www.architecture-and-design.ru

Гражданин не согласился с судебной экспертизой и заказал экспертизу в ином экспертном учреждении, в соответствии с заключением которого стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире составляет 1 013 810,56 руб.

С данным заключением гражданин обратился с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам. Она не согласилась с мнением нижестоящих судов, указав, что:

Фото: www.spb-sovetnik.ru

• подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ дана экспертом не перед началом экспертного исследования, что может свидетельствовать о нарушении требований ст. 8 и ст. 14 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

• доводы гражданина о наличии в заключении экспертизы противоречий (таких как указание в нем на то, что квартира сдана без отделки, а также отсутствие приложений к заключению) также заслуживают внимания.

Фото: www.mds.yandex.net

На основании этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что при таких данных суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчика в назначении по делу повторной судебной экспертизы, ограничившись лишь формальной ссылкой на то, что оснований для назначения подобной экспертизы не имеется.

При данных обстоятельствах Судебная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Конституционный Суд: регистрация машино-мест возможна при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД 

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом