Это на 1,7 млн кв. м больше, чем в соответствии с предварительными оценками Росстата, опубликованными в январе, отметили в ДОМ.РФ.

Фото: www.phototass4.cdnvideo.ru

Уточненная статистика по вводу за 2019 год выглядит так:

• 82 млн кв. м — общий объем введенного в эксплуатацию жилья;

• 43,5 млн кв. м (+0,7% к 2018 году) — многоквартирные дома (МКД);

• 38,5 млн кв. м (+18,8%) — индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) с учетом домов, построенных на земельных участках для ведения садоводства.

Фото: www.progoroduhta.ru

Напомним, что согласно январской предварительной оценке Росстатом ввода жилья по итогам 2019 года соответствующие показатели были ниже:

• 80,3 млн кв. м — общий объем ввода;

• 43,4 млн кв. м — МКД;

• 36,8 млн кв. м — ИЖС.

Сравнивая две группы данных, можно заметить, что уточненный показатель по вводу МКД застройщиками практически не отличается от предварительного.

Фото: www.i.ytimg.com

А вот ввод объектов ИЖС, как следует из уточненных подсчетов Росстата, оказался почти на 2 млн кв. м выше предварительных оценок. Это означает, что среди россиян стремление стать владельцем собственного дома набирает обороты.

Как видно из вышеприведенной статистики, почти каждый второй квадратный метр жилья, введенного в эксплуатацию в 2019 году, пришелся именно на сегмент ИЖС, который буквально «тащит» на себе совокупный объем ввода.

Фото: www.lbmjournal.com

Как ранее неоднократно отмечал портал ЕРЗ.РФ, в Правительстве РФ данную тенденцию учитывают, поэтому в течение двух последних лет Минстроем была разработана Программа поддержки развития ИЖС.

Она предполагает активное включение в процесс возведения частных домов (их комплексов) застройщиков, традиционно специализирующихся в возведении МКД, а также создание специализированных ипотечных продуктов именно для сегмента ИЖС.

Ожидается, что данная программа вступит в силу после принятия соответствующего Постановления Правительства, чей проект до 2 апреля проходит процедуру общественного обсуждения на портале проектов НПА.

Мнения застройщиков по поводу федеральной программы развития ИЖС можно узнать из обзорного материала, размещенного на днях на портале ЕРЗ.РФ.

Другие публикации по теме:

Нюансы госпрограммы развития ИЖС: комментарии застройщиков

Максимальные объемы ввода жилья за январь-февраль 2020 года показали Московская область, Москва и Республика Татарстан

Возведение частных домов обеспечит профильная ипотека, а строить их будут серийно — в соответствии со стандартом КРТ

Ввод многоквартирных домов застройщиками в 2019 году вырос всего на 0,5% (графики)

Росстат: ввод жилья в 2019 году превысил 80 млн кв. м. Спасибо ИЖС

Ввод многоквартирных домов застройщиками в РФ за январь-ноябрь 2019 года вырос на 3,2% (графики)

Прогноз портала ЕРЗ по вводу жилья в 2019 году

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика