Об этом сообщил журналистам полномочный представитель Президента в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло.

Фото: www.забрабочий.рф

В целом во всех регионах СФО ввод жилья в 2017 году составит порядка 6 млн кв. м, что на 2,4 млн меньше, чем было в 2016 году (8,6 млн. кв. м), отметил Сергей Меняйло (на фото) на совещании по итогам года с участием глав сибирских регионов.

«В сфере строительства мы просели, да, — признал чиновник. — Но, несмотря на сложности, строительство восстанавливается, в том числе в результате спроса на жилье и низкой ипотечной ставки. В 2017 году ввод жилья в округе составит 6 млн кв. м, а в четырех регионах (Туве, Хакасии, Забайкалье и Иркутской области) будут даже превышены результаты предыдущего года», — сообщил полпред.

При этом Сергей Меняйло уверен, что в благоприятной ситуации по процентным ставкам на ипотечные кредиты ситуация в 2018 году будет улучшаться, и отрасль строительства покажет рост.

«К сожалению, в последние годы из-за рецессии строительного рынка усугубилась ситуация с обманутыми дольщиками, — констатировал полпред. — На 1 декабря в округе в реестры граждан, признанных пострадавшими, включено более 4 тыс. человек по 153 проблемным домам», — рассказал Сергей Меняйло.

Он отметил, что сложно, но процесс достройки идет. Так, если в прошлом году было введено 24 проблемных дома, то в этом году по плану — 33. Уже построено 18 домов, в декабре планируется сдать еще 15. «Главное, чтобы количество таких проблемных объектов не прибавлялось. Перед нами стоит задача решить проблему каждого дольщика, причем, сопроводить решение проблемы вплоть до получения ключей от квартиры или выплаты компенсаций», — отметил он.

Фото: www.muravlenko.tv

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода жилья за январь-октябрь 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Губернаторы лично ответят за ввод и качество жилья, достройку объектов и использование земли

Регистрация ДДУ: в Москве рост, на Кубани и в Сибири — падение

Большинство обманутых дольщиков Новосибирской области вкладывали деньги в стройку не в рамках 214-ФЗ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации