Об этом сообщил журналистам полномочный представитель Президента в Сибирском федеральном округе Сергей Меняйло.

Фото: www.забрабочий.рф

В целом во всех регионах СФО ввод жилья в 2017 году составит порядка 6 млн кв. м, что на 2,4 млн меньше, чем было в 2016 году (8,6 млн. кв. м), отметил Сергей Меняйло (на фото) на совещании по итогам года с участием глав сибирских регионов.

«В сфере строительства мы просели, да, — признал чиновник. — Но, несмотря на сложности, строительство восстанавливается, в том числе в результате спроса на жилье и низкой ипотечной ставки. В 2017 году ввод жилья в округе составит 6 млн кв. м, а в четырех регионах (Туве, Хакасии, Забайкалье и Иркутской области) будут даже превышены результаты предыдущего года», — сообщил полпред.

При этом Сергей Меняйло уверен, что в благоприятной ситуации по процентным ставкам на ипотечные кредиты ситуация в 2018 году будет улучшаться, и отрасль строительства покажет рост.

«К сожалению, в последние годы из-за рецессии строительного рынка усугубилась ситуация с обманутыми дольщиками, — констатировал полпред. — На 1 декабря в округе в реестры граждан, признанных пострадавшими, включено более 4 тыс. человек по 153 проблемным домам», — рассказал Сергей Меняйло.

Он отметил, что сложно, но процесс достройки идет. Так, если в прошлом году было введено 24 проблемных дома, то в этом году по плану — 33. Уже построено 18 домов, в декабре планируется сдать еще 15. «Главное, чтобы количество таких проблемных объектов не прибавлялось. Перед нами стоит задача решить проблему каждого дольщика, причем, сопроводить решение проблемы вплоть до получения ключей от квартиры или выплаты компенсаций», — отметил он.

Фото: www.muravlenko.tv

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода жилья за январь-октябрь 2017 года показали Московская область, Краснодарский край и Санкт-Петербург

Губернаторы лично ответят за ввод и качество жилья, достройку объектов и использование земли

Регистрация ДДУ: в Москве рост, на Кубани и в Сибири — падение

Большинство обманутых дольщиков Новосибирской области вкладывали деньги в стройку не в рамках 214-ФЗ

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика