Рост объема ввода жилья в Московской области за 11 месяцев по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 2,9%. Из десяти ключевых регионов рост объема ввода жилья зафиксирован в пяти субъектах, в пяти регионах — падение.

По данным Росстата по итогам 11 месяцев 2018 года в ТОП‑10 регионов по объему ввода жилья вошли Московская область, Краснодарский край, г. Москва, Ленинградская область, Республика Татарстан, Ростовская область, Республика Башкортостан, г. Санкт‑Петербург, Свердловская и Самарская области.

    

  

Наилучшую динамику объема ввода жилья по отношению к аналогичному периоду прошлого года демонстрирует г. Москва, где по данным Росстата за первые 11 месяцев 2018 года объем ввода жилья увеличился на 31,0%.

 

Место		Регион	Ввод жилья, тыс. м²		Прирост, %
			За 11 мес. 2017 г.	За 11 мес. 2018 г.
1	0 к концу 2017 года   0 к прошлому месяцу	Московская область	7 148	7 358	2,9%
2	0 к концу 2017 года   0 к прошлому месяцу	Краснодарский край	3 802	3 557	-6,4%
3	+1 к концу 2017 года +1 к прошлому месяцу	Москва	1 872	2 451	31,0%
4	+1 к концу 2017 года −1 к прошлому месяцу	Ленинградская область	2 499	2 403	-3,8%
5	+2 к концу 2017 года   0 к прошлому месяцу	Республика Татарстан	2 066	2 088	1,1%
6	+2 к концу 2017 года   0 к прошлому месяцу	Ростовская область	1 967	1 996	1,5%
7	−1 к концу 2017 года +1 к прошлому месяцу	Республика Башкортостан	1 977	1 860	-5,9%
8	−5 к концу 2017 года −1 к прошлому месяцу	Санкт‑Петербург	2 449	1 751	-28,5%
9	0 к концу 2017 года   0 к прошлому месяцу	Свердловская область	1 607	1 496	-6,9%
10	+1 к концу 2017 года   0 к прошлому месяцу	Самарская область	1 261	1 322	4,8%
					© erzrf.ru

  

Худшую динамику показывает г. Санкт‑Петербург, где по сравнению с аналогичным периодом прошлого года объем ввода жилья уменьшился на 28,5%.

  

  

  

  

 

Другие публикации по теме:

Максимальные объемы ввода жилья за январь-октябрь показали Московская область, Краснодарский край и Ленинградская область

Пять регионов показали рост ввода жилья за 8 месяцев более 100% - Севастополь, Чечня, Крым, Коми и  Новгородская область (графики)

Максимальные объемы ввода жилья в январе-июне показали Московская область, Ленинградская область и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья за январь-май показали Московская область, Ленинградская область и Краснодарский край

Максимальные объемы ввода жилья за январь-апрель показали Московская область, Ленинградская область и Краснодарский край

Направление уведомления контролирующим органом в Росреестр о приостановлении права привлечения застройщиком денежных средств дольщиков является основанием для приостановления всех регистрационных действий по объекту строительства, в том числе и уступки прав требований.

Фото: www.vzt-ocenka.ru

Национальным объединением застройщиков жилья (НОЗА) выявлена практика приостановления Росреестром государственной регистрации договоров уступки прав по ДДУ по объектам строительства, в отношении которых у застройщика отсутствует право привлекать денежные средства дольщиков. С соответствующим запросом правовой позиции НОЗА обратилась в Минэкономразвития, в ведении которого находится Росреестр.

Экономическое ведомство письмом от 24.12.2018 №Д23и-6864 указало, что нормы п. 54 ч. 1 ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 о приостановлении государственной регистрации прав при поступлении уведомления контролирующего органа «об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства дольщиков» распространяются на все регистрационные действия в отношении объекта строительства, в том числе и на регистрацию уступки прав требований по ДДУ.

При этом министерство отметило, что положения ч. 2 ст. 3 214-ФЗ направлены на запрет осуществлять незаконную деятельность, связанную с привлечением застройщиком денежных средств участников долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. Уступка прав по ДДУ не влечет возникновения новых обязательств у застройщика.

Вместе с тем Минэкономразвития обратило внимание, что в данной ситуации усматривается правовая неопределенность, требующая урегулирования, прежде всего на законодательном уровне.

Напомним, что имущественные права, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, в том числе в силу ч. 1 ст. 128 Гражданского кодекса РФ относятся к объектам гражданских прав. Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

По рассматриваемому вопросу НОЗА дополнительно направит предложения в Минстрой России.

Другие публикации по теме:

Юрист: 478-ФЗ оставляет застройщикам возможности для маневра путем переуступок права требования по ДДУ с переводом долга

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Арбитражный суд: факт оплаты цены ДДУ может быть подтвержден актом приема-передачи простого векселя

Ипотека под залог прав требований по ДДУ будет реформирована

Уступка прав требований неустойки по ДДУ. Судебная практика

Арбитражный суд: уступка прав требований по ДДУ без согласия застройщика признается недействительной, если обязательность такого согласия установлена в ДДУ