Председатель Госдумы РФ Вячеслав Володин в рамках рабочей поездки в Курскую область посетил в столице региона строящуюся на микрорайоне «Северный» поликлинику, сообщает пресс-служба палаты парламента.

Губернатор области Роман Старовойт (на фото, справа) рассказал делегации парламентариев, что в «Северном» (застройщик Курский завод КПД им. А. Ф. Дериглазова) проживают уже более 50 тыс. человек и работают все объекты социальной инфраструктуры, кроме медицинского учреждения.

Поликлинику планируется ввести в эксплуатацию в конце 2023 года. Она рассчитана на 600 посещений в смену, причем как взрослых, так и детей.

Вячеслав Володин (на фото, в центре) положительно оценил то, что новый микрорайон построен вместе с объектами социальной инфраструктуры. Он подчеркнул, что это хороший пример для всех, как нужно строить, если думаешь о людях.

Фото: www.yandex.net

«Есть много примеров в регионах, когда жилые комплексы не для людей, а непонятно для чего были созданы, — заметил спикер нижней палаты, добавив: — И мы сталкиваемся с этими проблемами».

Фото: www.zavodkpd.ru

Застройщики при возведении домов, подчеркнул он, должны отстаивать интересы граждан: не сильно уплотнять застройку, строить стоянки, скверы, детские площадки, озеленять территорию.

Фото: www.old-kursk.ru

Для жителей России независимо от региона должны быть одинаковые стандарты здравоохранения, образования и других сфер жизни, подчеркнул Вячеслав Володин.

Другие публикации по теме:

Госдума определит, нужно ли решение собственников МКД для объединения квартиры и лоджии

Правила предоставления бюджетных кредитов для проектирования и строительства объектов инфраструктуры

ДОМ.РФ профинансирует инфраструктурный проект в Воронеже

ФРТ получит новые полномочия при отборе инфраструктурных проектов

ДОМ.РФ поддержит инфраструктурные проекты на Дальнем Востоке на 100 млрд руб.

Вячеслав Володин: Регионы должны иметь право сами определять, с какого возраста дети-сироты могут получать жилищные сертификаты

Правительство не одобрило законопроект о доступе операторов к инфраструктуре МКД

На Дальнем Востоке ДОМ.РФ реализует 35 инфраструктурных проектов

В России благоустроят около 8 тыс. дворовых пространств и общественных территорий

РСН–2023: КРТ помогает решать в России социальные вопросы

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности