По итогам работы центров ипотечного кредитования, которые подвел Банк ДОМ.РФ, с начала года объем выданных кредитов увеличился до 126 млрд руб., что составляет около 55% заключенных банком сделок, сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.111bashni.ru

Больше всего ипотечных кредитов с господдержкой выдано по программам «Семейная ипотека» (34,4% выдач с начала года) и «Льготная на новостройки» (29%).

По программе «Ипотека для IT-специалистов» выдача составила 15,8%. Еще 10% приходится на базовую программу «Ипотека на готовое жилье» и 6% — на «Ипотеку на новостройки».

«Благодаря работе ипотечных центров Банка ДОМ.РФ в 2023 году жилищные условия улучшили более 23 тысяч семей», — так прокомментировал результаты заместитель председателя правления Банка ДОМ.РФ Алексей Косяков (на фото).

Он спрогнозировал дальнейшее увеличение доли «Семейной ипотеки» на фоне улучшения ее условий. По его словам, набирает обороты и программа для IT-специалистов, которая постепенно совершенствуется и становится более адресной.

Фото: www.честный-сочи.рф

«Планируем и дальше наращивать объемы кредитования по всем каналам обслуживания», — заверил топ-менеджер банка.

Лидерами по объемам кредитования остаются Москва (+10%, 15 млрд руб. к аналогичному периоду прошлого года) и Московская область (+70%, 7,3 млрд руб.).

Фото: www.news.sgnorilsk.ru

Не уступили своих позиций Краснодарский край (6,8 млрд руб., рост в 2 раза), Свердловская (3,5 млрд руб., сопоставимо с прошлым годом), Самарская (3 млрд руб., в 2 раза) и Тюменская (3 млрд руб., +10%) области.

В ТОП-10 входят Нижегородская область (3 млрд руб., рост в 1,8 раза), Красноярский (2,6 млрд руб., в 1,4 раза) и Приморский края (2,6 млрд руб., в 1,4 раза), а также Республика Татарстан (2,5 млрд руб., +20%).

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ снижает ставки по ипотеке на ИЖС

Банк ДОМ.РФ снижает ставки по льготной ипотеке

ЦБ: выдача ипотеки продолжает расти, при этом доля проблемных кредитов остается низкой 

По итогам I полугодия портфель проектного финансирования Банка ДОМ.РФ превысил 4,4 трлн руб.

Банк ДОМ.РФ назвал регионы, лидирующие по популярности «Льготной ипотеки на новостройки»

Летом российские банки запустили акции и начали предоставлять скидки по ипотечным ставкам

Эксперт: у роста выдачи ипотечных кредитов в России есть ряд конкретных причин

Банк ДОМ.РФ выдал ипотечных кредитов на 111 млрд руб. с начала 2023 года

ДОМ.РФ перераспределил лимиты по ипотеке с господдержкой

Виталий Мутко: Льготная ипотека закончится в 2024 году, а вот доля рыночных программ должна расти

Объем ипотеки от Банка ДОМ.РФ с начала года превысил 73 млрд руб.

Более 5,5 тыс. семей купили жилье с помощью «Семейной ипотеки» от Банка ДОМ.РФ в 2023 году

Банк ДОМ.РФ: ипотеки на ИЖС и «вторичку» набирают темп

Эксперты: в апреле поддержку рынку оказал высокий спрос на ИЖС, готовые дома и квартиры

С начала года Банк ДОМ.РФ выдал 11 тыс. ипотечных кредитов на 45 млрд руб.

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика