Речь идет о таких продуктах крупнейшего банка страны, как «Семейная ипотека», «Господдержка», «Дальневосточная ипотека».

Фото: www.federalstroi.ru

В пресс-центре Сбера сообщили, что решением руководства кредитной организации возраст заемщиков, претендующих на взятие кредитов в раках данных госпрограмм, (по ставкам соответственно от 5,3%, 8,3% и 1,5%) снижен с 21 года до 18 лет.

Фото: www.realtytodayall.ru

«Мы стремимся предложить клиентам максимум возможностей и постоянно совершенствуем наши ипотечные программы», — так прокомментировал смягчение условий льготного кредитования вице-президент Сбербанка, директор дивизиона «Домклик» Николай Васёв (на фото).

«Снижение минимального возраста позволит молодым людям как можно раньше улучшить свои жилищные условия, получив ипотечный кредит на льготных условиях с господдержкой», — подчеркнул он.

Фото: www.vedomosti.ru

Топ-менеджер также отметил, что спрос на ипотечные программы, предполагающие субсидирование ставки ИЖК за счет государства, остается весьма высоким.

Так, за первые пять месяцев текущего года клиенты Сбера оформили кредитов в рамках трех основных льготных ипотечных госпрограмм на сумму в 329 млрд руб. (+6,8% к аналогичному периоду 2021 года).

Фото: www.vechorka.ru

По информации руководства банка, наибольшей популярностью среди всех льготных программ пользуется «Семейная ипотека». Объем выдач по ней за указанный период составил более 152 млрд руб. (рост в три раза относительно января-мая 2021 года).

Фото: www.oooipkit.ru

Другие публикации по теме:

Сбербанк увеличил максимальную сумму кредита по льготной ипотеке на новостройки

Сбербанк снизил минимальную ставку по льготной ипотеке на новостройки до 8,7%

Льготная ипотека на новостройки от Сбербанка подешевеет до 9%

Более половины всего возводимого в России жилья финансируется Сбербанком

Льготная ипотека на новостройки от Сбербанка подешевеет до 9%

За месяц Сбербанк более чем наполовину увеличил объем выдач кредитов в рамках льготных ипотечных госпрограмм  

23.03.2023 Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес определение по делу А43-7795/2022, которым обязал госзаказчика оплатить услуги, оказанные ему по гарантийному письму без заключения госконтракта.

Как следует из материалов дела, на основании письма администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (Администрация, ответчик) от 09.07.2020 №20-2-11845/20 о проведении работ по глубокой прочистке коллектора гидродинамическим способом акционерное общество «Нижегородский водоканал» (Общество, заявитель) оказало данные услуги, выделив специализированную технику — каналопромывочную машину.

Фото: www.inextech.ru

Общество 20.08.2020 направило Администрации акт об оказании услуг от 09.07.2020, счет-фактуру от 09.07.2020 №1864 и счет на оплату от 09.07.2020 №1770 на сумму 9 585 руб. 99 коп.

Эти документы были получены Администрацией 28.07.2020.

Фото: www.gidkanal.ru

Администрация акт не подписала, услуги не оплатила, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с иском. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022 иск был удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

В своем постановлении кассационный суд указал:

• направление Администрацией письма об оказании услуг и оказание Обществом услуг свидетельствуют о возникновении между сторонами договорных отношений;

• путевой лист, маршрутный лист (содержащий подписи представителя заказчика), объяснительная водителя, а также прейскурант работ (услуг) подтверждают факт оказания Обществом Администрации услуг по глубокой прочистке коллектора гидродинамическим способом с использованием специализированной техники;

Фото: www.simferopol.pulscen.ru

Довод заявителя жалобы о том, что услуги, оказанные Обществом в отсутствие заключенного муниципального контракта, не подлежат оплате, судами отклонен, поскольку закупка осуществлена у единственного поставщика на сумму менее 600 тыс. руб. на основании письменного соглашения между сторонами.

Фото: www.mds.yandex.net

При указанных обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае проведение специальных процедур по заключению муниципального контракта, предусмотренных 44-ФЗ, не требовалось.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Увеличение цены контракта определяется по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Как можно менять заключенные контракты на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы

Арбитраж: Взыскание неустойки с подрядчика за просрочку проектных работ не всегда правомерно

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС