Как сообщил первый заместитель начальника ФАУ «Главгосэкспертиза России» Вадим Андропов, пилотная эксплуатация Единого государственного реестра заключений экспертизы проектной документации начнется в середине октября.

Фото: www.cre.ru

И хотя этот процесс вначале стартует в нескольких субъектах Российской Федерации, Вадим Андропов предложил заказчикам, застройщикам и экспертным организациям из всех регионов России в период тестовой эксплуатации в инициативном порядке направлять проектную документацию, результаты инженерных изысканий и экспертные заключения на них в ФАУ «Главгосэкспертиза России».

Эти и другие вопросы изменения законодательства в сфере разрешительных процедур будут обсуждаться 6 октября 2017 года на семинаре-совещании, проводимом ФАУ «РосКапСтрой» и АЭОС при участии Минстроя России, ФАУ «Главгосэкспертиза России», НОПРИЗ, АЭСП.

Комментарий порталу ЕРЗ дал генеральный директор ООО «Центрэкспертиза», президент Ассоциации экспертных организаций в строительстве Андрей АКИМОВ:

«Мы приветствуем данную новацию — сказал эксперт, — но при условии обеспечения возможности предоставления документов из ЕГРЗ в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных образований для целей ведения ИСОГД. Для этого в проект приказа Минстроя «О порядке ведения ЕГРЗ», который в настоящее время находится на стадии публичного обсуждения, необходимо внести данное положение.

В противном случае формируется дополнительный административный барьер, который усложнит все строительные процедуры. Кроме того, не будет обеспечена идентичность одних и тех же документов, содержащихся в разных системах (ИСОГД и ЕГРЗ)», — резюмировал эксперт.

Другие публикации по теме:

Единый государственный реестр заключений экспертизы проектной документации появится 1 января 2018 г.

Минстрой России утвердил специализацию экспертов в сфере экспертизы проектирования и изысканий

В системе экспертизы проектной документации вводится саморегулирование

24 апреля 2024 года Арбитражный суд Северо-Западного округа вынес Постановление по делу А56-49633/2023, в котором подтвердил право подрядчика отказаться от договора, если заказчик предоставил не все исходные данные.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори 

Согласно материалам дела, в июне 2018 года между Учреждением (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) был заключен контракт на выполнение работ по инженерных изысканиям и разработке проектной документации для строительства автомобильной дороги. Контрактом предусматривалось, что подрядчик обязан после получения положительного заключения государственной экспертизы сдать документацию, откорректированную с учетом замечаний экспертизы, на утверждение заказчику.

По  состоянию на март 2023 года подрядчик передал, а заказчик принял и оплатил работы по актам сдачи-приемки проектно-изыскательских работ.

Однако положительное заключение государственной экспертизы учреждением не получено, и заказчик, несмотря на оплату работ, не получил того результата, на который рассчитывал. Поэтому заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием о возмещении ущерба, связанного с неосновательным обогащением подрядчика. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения заказчика в суд.

Суд обратил внимание на то, что подрядчик неоднократно уведомлял заказчика о невозможности продолжать работы по контракту, а впоследствии приостановил работы ввиду отсутствия утвержденного проекта планировки территории.

При рассмотрении настоящего спора суды учли, что учреждение как сторона по контракту было обязано принимать меры к обеспечению общества исходными данными, необходимыми для выполнения всего цикла работ по контракту.

Положительное заключение государственной экспертизы по выполненным обществом работам не получено в связи с непредоставлением необходимых исходных данных — утвержденного проекта планировки территории, поэтому оплата принятых работ не является неосновательным обогащением, резюмировал суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

Арбитражный суд: в качестве подтверждения согласования условий договора можно принять эмодзи