5 октября застройщики-победители премии ТОП ЖК совместно с порталом ЕРЗ.РФ и Гильдией строителей Урала организуют экскурсию в лучшие жилые новостройки Екатеринбурга.

Осмотр ЖК Онега от застройщика ГК Стрижи. Новосибирск, май 2021 г.

Напомним, что Свердловская область в 2021 году признана лидером в России по потребительским качествам новостроек.

Желающие посмотреть лучшие новостройки г. Екатеринбурга могут выбрать один из двух маршрутов:

• маршрут 1 — лучшие жилые комплексы бизнес- и премиум-класса;

• маршрут 2 — лучшие жилые комплексы эконом- и комфорт-класса.

Маршрут 1 включает в себя посещение следующих ЖК:

1. ЖК Нагорный (на фото) от УГМК-Застройщик

2. ЖК Свобода Residence (на фото) от застройщика Атомстройкомплекс

3. ЖК Кандинский (на фото) от застройщика Брусника

4. ЖК Проспект Мира. Компаунд (на фото) от застройщика ДК Первостроитель

Маршрут 2 включает в себя посещение следующих ЖК:

1. ЖК Изумрудный бор (на фото) от застройщика УГМК-Застройщик

2. ЖК Северный квартал (на фото) от застройщика Брусника

3. ЖК Северное сияние (на фото) от застройщика Атомстройкомплекс

4. ЖК Комсомольская, 67 (на фото) от застройщика ДК Первостроитель

Все включенные в экскурсии жилые комплексы отмечены высокими наградами премии ТОП ЖК. Ряд ЖК получил признание на федеральном уровне, а дипломы их застройщикам лично вручил глава Минстроя России Ирек Файзуллин.

В рамках экскурсии будет предоставлена подробная информация от застройщиков о подходах к организации парковочного, дворового пространств, принятых планировочных решениях, архитектуре, квартирографии, обеспечению инфраструктурой, а также решениях в сфере безопасности жильцов, умного дома. Желающие смогут посмотреть демонстрационные квартиры, задать любые вопросы застройщикам.

6 октября, на следующий день после экскурсии по лучшим жилым комплексам Екатеринбурга, в рамках Международного форума «100+ TECHNOBUILD 2021» портал ЕРЗ.РФ совместно с Profitbase и Гильдией строителей Урала проводит круглый стол «Цифровизация девелопмента». Участие в нем возможно очно или по видеосвязи.

Записаться на экскурсию по лучшим жилым комплексам и на участие в круглом столе можно по ссылке. Участие бесплатно, количество мест ограничено.

Другие публикации по теме:

В ТОП-10 застройщиков по потребительским качествам ЖК на 1 августа 2021 года впервые вошел Холдинг Форум-групп

Ирек Файзуллин наградил победителей федеральной премии ТОП ЖК

Большинство застройщиков знают только две премии в сфере новостроек

ТОП застройщиков по потребительским качествам ЖК на 1 июля 2021 года: средняя оценка участников растет

Десяти застройщикам Крыма и Севастополя вручены дипломы и премии ТОП ЖК 2021

Начался прием заявок на Летнюю премию ТОП ЖК

ТОП застройщиков по потребительским качествам ЖК: в июне 2021 года средняя оценка участников ТОП выросла почти на 2 балла

ТОП застройщиков по потребительским качествам ЖК: в мае 2021 года в тройку лидеров вошла ИСГ Мармакс

В Новосибирске покажут жилые комплексы, победившие в конкурсе ТОП ЖК

Арбитражный суд Уральского округа поддержал строительную организацию в споре с СРО о признании ничтожным госконтракта, поскольку общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО строительная организация не уплатила.

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

Саморегулируемая организация ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (Общество), Администрации муниципального образования (Администрация) о признании договора, заключенного в электронной форме между Обществом и Администрацией по результатам открытого конкурса, недействительным в силу его ничтожности.

По мнению СРО, муниципальный контракт №01/22 от 23.03.2022 заключен в нарушение требований закона, а именно чч. 3, 5, 6.8 ст. 55.8, ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), так как Общество не соответствовало требованиям п. 11 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ.

Как пояснил заявитель, к моменту заключения оспариваемого муниципального контракта ограничение, которое является препятствием к заключению контракта, имело место в связи с заключением обществом двух других договоров по результатам конкурентных процедур.

Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности СРО. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО Общество не уплатило, соответственно, по мнению истца, оно не имело права заключать спорный договор.

Все три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. В частности, было указано, что:

• контракт заключен с Обществом как единственным участником конкурса, следовательно, права других участников не нарушены;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

• невнесение Обществом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации не является основанием для признания заключенного муниципального контракта ничтожным. В законе отсутствует прямое указание на ничтожность сделки в случае ее заключения лицом, не внесшим взнос в компенсационный фонд СРО;

• контракт исполнен в полном объеме, что следует из отзыва Администрации на апелляционную жалобу. Удовлетворение иска не восстановило бы права заинтересованных лиц;

• при подаче заявки Общество отвечало требованиям 44-ФЗ. Заявка Общества членами комиссии признана соответствующей требованиям конкурсной документации. В составе второй части заявки Общество предоставило выписку из реестра членов СРО.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Уральского округа оставил жалобу СРО без удовлетворения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика