15 мая состоится ЕРЗ-тур по лучшим строящимся и построенным жилым комплексам и новостройкам Чувашии. На следующий день в региональной ТПП состоится 42-я конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы».

   

 

15 мая, 09.00—18.00 (местное время)

ЕРЗ-тур

г. Чебоксары

 

В программу тура входит:

• посещение лучших строящихся и недавно построенных жилых комплексов Чувашской Республики;

• обед в компании участников тура;

• участие в 42-й конференции «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы», которая пройдет в Чебоксарах 16 мая с 10.30 до 12.30 (местное время).

Участие в экскурсии для застройщиков бесплатное по предварительной регистрации по ссылке. Тур включает в себя посещение и осмотр следующих пяти строительных проектов региона.

  

ЖК Welltown, застройщик ИСКО-Ч

  

ЖК Welltown, застройщик ИСКО-Ч

Адрес: г. Чебоксары, р-н Калининский, мкр. 3.

Проект бизнес-класса с 5—9-этажными домами.

Призер ТОП ЖК–2023 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Российской Федерации, среднеэтажные дома».

Форма застройки ЖК Welltown квартальная. Дома формируют закрытые дворы, а коммерческие предприятия располагаются по внешнему периметру. В ЖК есть подземный паркинг с зарядками для электрокаров. Все дома жилого комплекса подключены к системе «умный дом» на базе решений UJIN. В каждой квартире установлены датчики протечек, электрореле, wi-fi роутер, термоголовки на радиаторах и мультисенсоры.

Управлять умным домом можно через собственное мобильное приложение для жителей. За стабильный интернет здесь отвечает технология GPON. Кроме того, жители самостоятельно управляют системой отопления: в каждой квартире установлены индивидуальные тепловые пункты.

В ЖК полностью заселен один дом, второй планируется сдать в эксплуатацию весной 2023 года.

 

ЖК Ялав, застройщик ИСКО-Ч

 

ЖК Ялав, застройщик ИСКО-Ч

Адрес: г. Чебоксары, мкр. 5, квартал Новый город.

Проект комфорт-класса с 10—13-этажными домами.

Победитель ТОП ЖК–2023 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Чувашской Республике».

У ЖК Ялав знаковая архитектура, символичная посадка домов и новые передовые технологии. Все дома (около 30 одноподъездных МКД) строятся из кирпича. Современный проект и оригинальная кладка делают твердый кирпич мягким и пластичным.

ЖК спроектирован в формате групповой застройки. Такой способ расселения (кучево-гнездовой) традиционно характерен для чувашского народа. В современном прочтении групповая застройка объединяет группы домов, организовывая дворы без машин, разделяет пешеходные и автомобильные маршруты, причем последние выносит за пределы жилой зоны, формирует среду без границ и заборов.

Это умный ЖК с умными квартирами, за отопление в Ялав отвечают квартирные индивидуальные тепловые пункты, а за стабильность интернета — технология GPON.

   

ЖК Микрорайон Университет, застройщик СК Тус

 

ЖК Микрорайон Университет, застройщик СК Тус

Адрес: г. Чебоксары, р-н Московский, ул. Лукина.

Проект эконом-класса с 10—19-этажными домами.

Победитель ТОП ЖК–2021 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Чувашской Республике».

Новостройки будут окружать современные и безопасные детские площадки, зоны для спорта и отдыха. Застройщик облагораживает дворы газонами, деревьями и кустарниками, обустраивает придомовую территорию.

В микрорайоне предусмотрено оптимальное количество бесплатных мест для парковки автомобилей, некоторые дома имеют подземный паркинг. Развивается транспортная инфраструктура: построена новая проезжая часть. Организованы новые остановки общественного транспорта.

  

ЖК Радужный, застройщик СЗ Отделфинстрой

   

ЖК Микрорайон Радужный, застройщик СЗ Отделфинстрой

Адрес: г. Чебоксары, р-н Московский, ул. Пирогова.

Проект эконом-класса с 6—16-этажными домами.

Призер ТОП ЖК–2023 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Чувашской Республике».

В 2022 году были сданы три дома, в настоящее время проектируется еще группа домов, но строительство еще не ведется.

Это большой развитый микрорайон с развитой социальной инфраструктурой: два детских сада, медицинское учреждение, поблизости школа и университет, бассейн и пр.

   

ЖК Микрорайон Премьер, застройщик СК Отделфинстрой

  

ЖК Микрорайон Премьер, застройщик СК Отделфинстрой

Адрес: г. Чебоксары, ул. Герцена, д. 2, корп. 1.

Проект бизнес-класса с 6—16-этажными домами.

Финалист ТОП ЖК–2021 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Приволжском федеральном округе, среднеэтажные дома». 

Микрорайон располагается на территории Чебоксарского залива. Его жителям обеспечена безопасность и приватность проживания: дворовая территория огорожена и оснащается системами видеонаблюдения и контроля доступа. Дворовые территории оборудованы игровыми и комбинированными спортивными площадками. Ряд домов снабжен подземным паркингом, выход из которого возможен в лифтовый холл.

При строительстве домов применяются теплозвукоизоляционные материалы для устройства полов и двухкамерные энергосберегающие стеклопакеты в заполнении оконных блоков, а также современная система приточно-вытяжной вентиляции. Дома возводятся по принципу «безригельного каркаса», что дает возможность осуществления перепланировок.

   

 

16 мая, 10.30—12.30 (местное время)

42-я конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, 4/2, ТПП Чувашской Республики

   

В программе конференции следующие мероприятия.

1. Торжественная церемония награждения застройщиков региона:

• победителей и призеров в номинациях премии ТОП ЖК–2023;

• лидеров по вводу жилья в 2022 году;

• дипломами класса умного дома.

2. Форсайт-сессия «Основные тренды в жилом девелопменте: продажи, продукт, цифровизация».

 

На конференцию приглашены:

Представители государственных органов и некоммерческих организаций региона

• Алена Протасевич, заместитель министра строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашской Республики — главный архитектор Чувашской Республики;

• Денис Майоров, и.о. начальника управления архитектуры и градостроительства г. Чебоксары;

• Игорь Кустарин, президент ТПП Чувашской Республики.

 

Фото: www.top7travel.ru

 

Представители региональных застройщиков

• Алексей Мурыгин, директор по развитию ООО «Отделфинстрой»;

• Николай Угаслов, генеральный директор СЗ ТУС;

• Валерий Семенов, генеральный директор ОАО «Стройтрест №3»;

• Анатолий Павлов, генеральный директор СЗ ИСКО-Ч;

• Валерий Борисов, генеральный директор ГК Регионжилстрой;

• Игорь Овчинников, генеральный директор ГК Удача.

 

Эксперты

• Артем Глухих, основатель и CEO «Базис Недвижимость»;

• Юлия Яровая, руководитель проектов Smartis.

Участие в конференции бесплатное после предварительной регистрации по ссылке.

Контакт по вопросам участия в ЕРЗ-туре и конференции: Алёна Авилова, +7 (905) 794-99-22, Виолетта Прийма, pvg@erzrf.ru.

Аккредитация СМИ: Светлана Фокина, +7 (925) 809-23-90, sf@erzrf.ru.

Организаторы: ТПП РФ, НОЗА, портал ЕРЗ.РФ.

 

   

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Доступность проектного финансирования для застройщиков сохранится на прежнем уровне

Двор без машин и озелененная территория — основные тренды на рынке новостроек Самарской области

Цены на новостройки в Краснодаре продолжат расти темпом общей инфляции

20% застройщиков Ростовской области ждут роста предложения в сегменте квартир площадью до 30 кв. м

ЕРЗ.РФ провел в Воронежской области 37-ю конференцию «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

Приглашаем застройщиков на ЕРЗ-тур по лучшим новостройкам Ростовской области

24 марта в Ростове-на-Дону пройдет 38-я конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы» 

ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков 27—28 марта в Краснодар на урбан-тур, конференцию и цифровой тур

Серия ЕРЗ-туров по лучшим новостройкам России начинается с Воронежа

ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков Воронежской области на 37-ю конференцию «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

ЕРЗ.РФ приглашает девелоперов в Санкт-Петербург на конференцию по цифровизации продаж

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 09.03.2023 вынесла определение по делу № 305-ЭС19-22493(38), в котором рассмотрела вопрос о порядке погашения требований участника строительства, возникших вследствие расторжения договора участия в долевом строительстве и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов застройщика-банкрота.

  

Фото: www.niasam.ru

  

Из материалов дела следует, что строительная компания являлась застройщиком многофункционального жилищного комплекса Академ Палас по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, владение 78 (жилой комплекс). В 2014 году строительная компания и гр-н Потехин С. В. заключили договоры участия в долевом строительстве (ДДУ), по условиям которых застройщик обязался до 01.10.2016 построить жилой комплекс и передать дольщику Потехину находящиеся в нем четыре квартиры и три машино-места.

Гражданин свои обязательства по оплате указанных объектов исполнил. В 2015 году Арбитражный суд города Москвы возбудил дело о банкротстве строительной компании. По требованию гр-на Потехина решением суда в 2017 году договор между ним и застройщиком был расторгнут. С застройщика взысканы 63 млн руб., уплаченных Потехину по договору, и 63 млн руб. процентов на сумму долга.

В 2018 году в отношении застройщика введено наблюдение, он признан банкротом, открыто конкурсное производство. В 2020 году по решению арбитражного суда права на земельный участок, предназначенный для строительства жилого комплекса, с объектом незавершенного строительства переданы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ФРТ). Строительство жилого комплекса возобновлено.

  

    

В 2021 в арбитражный суд поступило ходатайство гр-на Потехина С. В. об исключении его требований из реестра требований кредиторов и их включении в реестр по передаче жилых помещений, а также о передаче этих обязательств застройщика ФРТ. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 13.04.2022 и от 24.08.2022, заявление удовлетворено частично:

• требования Потехина С. В. исключены из реестра требований кредиторов и включены в реестр требований о передаче помещений жилых помещений с указанием на конкретные квартиры и машино-места в жилом комплексе;

• в удовлетворении требований о передаче обязательств ФРТ отказано, так как вопрос о передаче Фонду обязательств перед всеми участниками строительства еще не рассматривался.

Суды исходили из того, что трансформация требования участника строительства допустима, поскольку передача жилого помещения и машино-места участнику строительства, имеющему к застройщику-банкроту денежное требование, не противоречит закону и отвечает его целям и смыслу. Суды отметили, что гр-н Потехин действовал добросовестно и на момент расторжения договора воспользовался единственным доступным ему способом защиты своих прав, не имея никаких разумных ожиданий на то, что жилой комплекс будет достроен.

         

Фото: www.polinov.ru

 

ФРТ оспорил эти решения, указав, что расторжение договора участия в долевом строительстве прекращает обязательство застройщика по передаче объекта недвижимости покупателю и, как следствие, лишает последнего возможности требовать от застройщика исполнения обязательства в натуре, а в случае банкротства застройщика — претендовать на включение в реестр требований о передаче жилого помещения.

При этом обязательства застройщика ограничиваются обязанностью вернуть покупателю уплаченные денежные средства и платежи, начисленные за нарушение обязательств.

Судебная коллегия Верховного суда, рассмотрев дело, пришла к следующим выводам:

• Законных оснований полагать, что после расторжения договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, не имеется. Ситуация не меняется и в том случае, если застройщик несостоятелен, поскольку процедура конкурсного производства по существу является лишь особым случаем принудительного исполнения требований к должнику при недостаточности его имущества для удовлетворения всех кредиторов.

 

 

Ни в самом Законе о банкротстве (127-ФЗ), ни в иных законах и НПА не предусмотрены такие последствия расторжения ДДУ, которые обязывали бы застройщика исполнять свои обязательства в натуре, а участника долевого строительства — требовать такого исполнения, в том числе и на альтернативной основе. Такие последствия не вытекают ни из смысла законов, ни из существа обязательства. Нет оснований полагать о каком-либо возрождении или возобновлении прекращенного обязательства, в том числе и в результате т.н. трансформации требований.

• Согласно общему правилу, все требования к должнику-банкроту, во-первых, имеют денежное выражение, а во-вторых, погашаются за счет его конкурсной массы. В то же время законодательством допускаются и иные способы удовлетворения требований кредиторов. В частности, в случае банкротства застройщика требования участников строительства могут быть погашены путем передачи им объекта незавершенного строительства, жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью до 7 кв. м.

• В правоотношениях, возникших из участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов, фонды выполняют, прежде всего, публичную функцию по разрешению вопросов о жилищных правах граждан. По существу, посредством участия фондов в этих правоотношениях государство оказывает добровольную помощь гражданам в реализации их жилищных прав. При этом участие фондов в банкротстве застройщиков значительно повышает вероятность удовлетворения требований участников строительства в натуральном виде.

  

Фото: www.exchange.1maysk.ru

 

• Из социального характера государства, принципов равенства граждан перед законами, смысл, содержание и применение которых определяется правами и свободами человека и гражданина, следует, что, коль скоро государство решило предоставить помощь своим гражданам, она должна в равной степени распространяться на граждан, находящихся в одной категории лиц. К такой категории, в частности, относятся все граждане конкретного многоквартирного дома (жилого комплекса и т.п.), инвестировавшие свои средства в жилищное строительство в этом объекте для удовлетворения своих жилищных нужд. В таком случае при вмешательстве государства в правоотношения должны быть защищены в равной степени (по крайней мере в экономическом смысле) все эти граждане: как те, что претендуют на получение от застройщика-банкрота в этом доме жилых помещений по действующим ДДУ (первая группа), так и те, что расторгли такие договоры и претендуют на получение денежных выплат (вторая группа).

  

Фото: www.edsro.center

 

С государственной поддержкой члены первой группы вправе рассчитывать на получение жилых помещений в натуральном виде, за счет чего, по сути, будут полностью реализованы их жилищные права. Из принципа равенства следует, что члены второй группы должны получить не меньшие гарантии. В отсутствие законных оснований на получение ими жилых помещений они вправе рассчитывать на предоставление им от фонда, которому передается объект, проинвестированный в том числе и членами этой группы, денежной компенсации.

Размер такой компенсации должен соответствовать рыночной стоимости жилых помещений, на которые претендовали эти участники строительства до расторжения договора, и исчисляться на момент ее фактической выплаты. Только при таком подходе будет восстановлена возможность для таких лиц приобрести жилые помещения в равной степени с участниками первой группы и тем самым также полностью реализовать свои жилищные права.

• Так как интерес гр-на Потехина заключался в восстановлении его жилищных прав через защиту личных инвестиций, при рассмотрении его заявления судам следовало определить надлежащий правовой механизм защиты этого права, установив срок выплаты и размер денежной компенсации, подлежащей уплате ФРТ гражданину при передаче ФРТ жилого комплекса.

  

Фото: www.amgkh.ru

 

• Обязанность ФРТ по выплате компенсации не ограничивает участников данного обособленного спора в праве разрешить данный вопрос иными способами, например посредством отступного или новации, в том числе и за счет жилых помещений, на которые ранее претендовал Потехин С. В. Однако это возможно только в добровольном порядке по взаимному согласию сторон и без претензий на эти же объекты иных участников строительства.

• Довод ФРТ о праве гр-на Потехина на денежную компенсацию как залогового кредитора несостоятелен. Размер этой компенсации несопоставим со стоимостью жилого помещения, что ставит гр-на Потехина в очевидно неравное положение с гражданами, как и он проинвестировавшими жилищное строительство, но претендующими на получение жилых помещений в натуре.

По существу, ФРТ уравнивает гр-на Потехина в правах с прочими залоговыми кредиторами, не являющимися участниками строительства в смысле, придаваемом этому понятию Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. 

  

  

  

  

  

 

Другие публикации по теме:

Несмотря на все усилия Правительства по решению проблемы обманутых дольщиков, в Новосибирске их число может вырасти еще на 7 тыс. человек

Обманутые дольщики смогут подавать заявление на выплату возмещения через портал госуслуг

Субсидии ФРТ на завершение строительства жилья освободили от казначейского сопровождения

Достроен самый крупный проблемный жилой комплекс России и Москвы ЖК Царицыно

В Госдуму внесен законопроект, защищающий права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства 

Новые полномочия ФРТ

Какие документы подтверждают изменение решения о выплате возмещения дольщикам решением о завершении строительства объекта

Марат Хуснуллин: за четыре года в России восстановлены права более 162 тыс. обманутых дольщиков

Обманутые дольщики смогут подавать заявление на выплату возмещения через портал госуслуг

Закон, совершенствующий нормы по защите прав дольщиков: основные положения

СаморегулированиеКонтроль за строительством

ФРТ будет вправе вместо решения о достройке объекта восстанавливать права дольщиков в виде выплаты им возмещения

Саратовские обманутые дольщики первыми в России начали получать компенсации за брошенные застройщиками дома

Денежные возмещения за недостроенные квартиры обманутые пайщики ЖСК начнут получать уже в декабре