27 марта состоится ЕРЗ-тур по лучшим строящимся и построенным жилым комплексам и новостройкам региона. На следующий день в отеле Krasnodar Marriott в первой половине дня пройдет региональная конференция, во второй — презентация экосистемы цифровизации продаж застройщика AVA Group.

    

 

 

27 марта, 09.00—18.00 (местное время).

ЕРЗ-тур.

г. Краснодар.

В программу тура входит:

с посещение лучших строящихся и недавно построенных жилых комплексов-новостроек Ростовской области;

• обед в компании участников тура;

• участие в 39-й региональной конференции «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы», которая пройдет в Краснодаре 28 марта с 10.30 до 18.00 (местное время).

Экскурсия для партнеров ЕРЗ.РФ бесплатная по предварительной регистрации по ссылке. Тур включает в себя посещение и осмотр четырех строительных проектов региона.

 

Фото: www.tochno.life

 

ЖК Белые Росы, застройщик ГК ТОЧНО.

Адрес: ст. Динская, ул. Красная.

Белые Росы — это жилой квартал комфорт-класса в 30 км от Краснодара, включает в себя 6—8-этажные дома в едином архитектурном стиле. Парковочные площадки расположены вне дворового пространства. Входные группы домов выполнены с остекленными дверями витражного типа, оборудованы чиповыми замками и домофоном.

В шаговой доступности от комплекса — река Кочеты, неподалеку находятся водоем, набережная и пляж. На территории комплекса расположены детские и спортивные площадки, муниципальный детский сад на 250 мест, храм, торговые галереи, прогулочная аллея и зоны отдыха с барбекю.

ЖК Белые Росы — призер ТОП ЖК–2023 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Российской Федерации, среднеэтажные дома».

 

Фото: www.1dogma.ru

  

ЖК DOGMA-Самолет, застройщик DOGMA.

Адрес: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Западный Обход.

В состав комплекса входят 17-этажные дома комфорт-класса, находящиеся в 15 минутах ходьбы от центра города. Микрорайон охватывает основные шесть сфер жизни современного горожанина. Баланс технологичности, эргономики, здорового образа жизни, личностного и духовного развития позволяет в полной мере поддерживать гармонию тела и духа. Двух- и четырехполосные дороги внутри комплекса спроектированы с учетом безопасного движения транспорта и пешеходов.

На территории жилого комплекса расположится конечная остановка общественного транспорта и девять остановочных комплексов, оснащенных магазинами с товарами первой необходимости.

Призер ТОП ЖК–2022 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Краснодарском крае».

  

Фото: www.avagroup.ru

  

ЖК NOVELLA, застройщик AVA Group.

Адрес: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Питерская.

ЖК Novella — это каскад из шести монолитных домов, который расположился в тихом и развитом районе ЭНКА, с хорошей транспортной развязкой. В непосредственной близости — торгово-развлекательный центр, ледовый дворец, спортивный комплекс, школы и детсады.

Проектом предусмотрены высокие потолки, увеличенные оконные пространства, удобная планировка, колясочные и велосипедные на первом этаже, помещения для мытья лап животных.

Своим расположением дома образуют закрытый двор с ландшафтным дизайном. Высажены взрослые деревья, организован автополив газонов. Все подъезды сквозные.

Победитель ТОП ЖК–2023 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Краснодаре, доступное жилье».

 

Фото: www.avagroup.ru

 

ЖК Role Clef, застройщик AVA Group.

Адрес: г. Краснодар, западный внутригородской округ, ул. Николая Кондратенко.

ЖК Role Clef — это клубный дом де-люкс класса. Архитектура жилого комплекса выдержана в строгом стиле неоклассицизма. Фасад полностью облицован уникальным природным материалом — юрским мрамором. На расстоянии пешей прогулки от дома находятся Екатерининский сквер, Городской парк, Пушкинская площадь, начало улицы Красной. Из окон открывается вид на зеленые скверы, фонтаны, памятники историческим событиям и лицам.

ЖК Role Clef — победитель ТОП ЖК–2022 в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка в Краснодарском крае».

  

 

28 марта, 10.30—18.00.

39-я конференция «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

Отель Krasnodar Marriott

В программе конференции:

1. Торжественная церемония награждения застройщиков региона:

• победителей и призеров в номинациях премии ТОП ЖК–2023;

• лидеров по вводу жилья в 2022 году;

• дипломами класса умного дома.

2. Форсайт-сессия «Основные тренды в жилом девелопменте: продажи, продукт, цифровизация».

3. Ознакомление с экосистемой цифровизации продаж застройщика AVA Group, Краснодар.

В числе приглашенных на мероприятие:

 

 

Представители государственных органов и некоммерческих организаций Краснодарского края

• Сергей Власов, заместитель губернатора Краснодарского края;

• Илья Поздняков, руководитель департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края;

• Игорь Федосов, руководитель департамента строительства Краснодарского края;

• Надежда Панаетова, заместитель главы г. Краснодар;

• Елена Сошникова, руководитель Ассоциации девелоперов Краснодарского края;

• Батырбий Тутаришев, председатель совета СРО «Региональное объединение строителей Кубани»;

• Сергей Грабский, руководитель Ассоциации цифрового развития Краснодарского края.

 

 

Представители застройщиков Краснодарского края

• Александр Мелишев, генеральный директор СЗ ССК, г. Краснодар;

• Ваган Арутюнян, президент группы компании AVA Group, г. Краснодар;

• Андрей Шадрин, директор ГК ИНСИТИ, г. Краснодар; 

• Станислав Николенко, генеральный директор ГК ТОЧНО, г. Краснодар;

• Марина Черненко, генеральный директор федерального девелопера Неометрия, г. Краснодар;

• Георгий Лабинцев, исполнительный директор СК ДОГМА, г. Краснодар;

• Анна Невзорова, генеральный директор ГК МЕТРОПОЛИС, г. Краснодар;

• Руслан Воруков, генеральный директор СК Семья, г. Краснодар;

• Юрий Поляков, директор ГК ПОБЕДА, г. Краснодар;

• Сергей Иванов, президент строительно-инвестиционной компании Девелопмент-Юг, г. Краснодар;

• Дмитрий Пономарев, генеральный директор ГК Европея, г. Краснодар;

• Вячеслав Исраилов, директор ГК АльфаСтройИнвест, г. Краснодар;

• Юрий Иванов, генеральный директор ГК ЮгСтройИнвест, Ставропольский край;

• Вагаршак Григорян, директор ДГ Софинг, г. Краснодар; 

• Николай Лобачев, генеральный директор Метрикс Development, г. Краснодар; 

• Александр Саурин, генеральный директор СЗ Сочи-парк Пять Плюс, г. Краснодар; 

• Марина Щербакова, генеральный директор ГК РКС Девелопмент, г. Москва.

  

 

Эксперты

• Артем Глухих, основатель и CEO «Базис Недвижимость»;

• Александр Калинин, директор по продажам Smartis;

• Кирилл Романченко, директор по операционной деятельности «Юникорн».

Участие в конференции бесплатное после предварительной регистрации по ссылке.

Контакт по вопросам участия в ЕРЗ-туре: Маргарита Кармазина, +7 (926) 769-71-01, kms@erzrf.ru.

Контакт по вопросам участия в конференции: Алёна Авилова, +7 (905) 794-99-22.

Аккредитация СМИ: Светлана Фокина, +7 (925) 809-23-90, sf@erzrf.ru.

Организаторы: ТПП РФ, НОЗА, портал ЕРЗ.РФ, Ассоциация девелоперов Краснодарского края. 

 

  

 

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

Серия ЕРЗ-туров по лучшим новостройкам России начинается с Воронежа

ЕРЗ.РФ приглашает застройщиков Воронежской области на 37-ю конференцию «Многоквартирное строительство: новые вызовы и перспективы»

Сформирована программа тура по лучшим новостройкам Красной Поляны, Адлера и Сочи в рамках саммита застройщиков

ЕРЗ.РФ приглашает топ-менеджеров девелоперов на мини-саммит застройщиков жилья в Сочи

ЕРЗ.РФ приглашает девелоперов в Санкт-Петербург на конференцию по цифровизации продаж

22—23 сентября в Москве пройдет Цифровой Урбан-Тур с главной конференцией 2022 года по «цифре» для застройщиков 

С 11-го по 13 июля в Ульяновске, Саратове и Волгограде портал ЕРЗ.РФ проведет конференции для застройщиков

27 июня  1 июля в Архангельске, Вологде, Санкт-Петербурге и Калининграде пройдут конференции ЕРЗ.РФ для застройщиков

14—17 июня ЕРЗ.РФ проведет конференции для застройщиков в Ярославле, Костроме, Иванове и Владимире

17—20 мая ЕРЗ.РФ проведет во Владивостоке, Иркутске и Красноярске конференции для застройщиков

В Чебоксарах прошла конференция ЕРЗ.РФ по цифровизации строительной отрасли

14—15 апреля ЕРЗ.РФ проведет в Казани и Нижнем Новгороде конференции для застройщиков 

НОЗА приглашает застройщиков на Крымскую конференцию по жилищному строительству 17—18 июня 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ 09.03.2023 вынесла определение по делу № 305-ЭС19-22493(38), в котором рассмотрела вопрос о порядке погашения требований участника строительства, возникших вследствие расторжения договора участия в долевом строительстве и включенных в третью очередь реестра требований кредиторов застройщика-банкрота.

  

Фото: www.niasam.ru

  

Из материалов дела следует, что строительная компания являлась застройщиком многофункционального жилищного комплекса Академ Палас по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, владение 78 (жилой комплекс). В 2014 году строительная компания и гр-н Потехин С. В. заключили договоры участия в долевом строительстве (ДДУ), по условиям которых застройщик обязался до 01.10.2016 построить жилой комплекс и передать дольщику Потехину находящиеся в нем четыре квартиры и три машино-места.

Гражданин свои обязательства по оплате указанных объектов исполнил. В 2015 году Арбитражный суд города Москвы возбудил дело о банкротстве строительной компании. По требованию гр-на Потехина решением суда в 2017 году договор между ним и застройщиком был расторгнут. С застройщика взысканы 63 млн руб., уплаченных Потехину по договору, и 63 млн руб. процентов на сумму долга.

В 2018 году в отношении застройщика введено наблюдение, он признан банкротом, открыто конкурсное производство. В 2020 году по решению арбитражного суда права на земельный участок, предназначенный для строительства жилого комплекса, с объектом незавершенного строительства переданы публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (ФРТ). Строительство жилого комплекса возобновлено.

  

    

В 2021 в арбитражный суд поступило ходатайство гр-на Потехина С. В. об исключении его требований из реестра требований кредиторов и их включении в реестр по передаче жилых помещений, а также о передаче этих обязательств застройщика ФРТ. Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2022, оставленным без изменения постановлениями апелляционного и окружного судов от 13.04.2022 и от 24.08.2022, заявление удовлетворено частично:

• требования Потехина С. В. исключены из реестра требований кредиторов и включены в реестр требований о передаче помещений жилых помещений с указанием на конкретные квартиры и машино-места в жилом комплексе;

• в удовлетворении требований о передаче обязательств ФРТ отказано, так как вопрос о передаче Фонду обязательств перед всеми участниками строительства еще не рассматривался.

Суды исходили из того, что трансформация требования участника строительства допустима, поскольку передача жилого помещения и машино-места участнику строительства, имеющему к застройщику-банкроту денежное требование, не противоречит закону и отвечает его целям и смыслу. Суды отметили, что гр-н Потехин действовал добросовестно и на момент расторжения договора воспользовался единственным доступным ему способом защиты своих прав, не имея никаких разумных ожиданий на то, что жилой комплекс будет достроен.

         

Фото: www.polinov.ru

 

ФРТ оспорил эти решения, указав, что расторжение договора участия в долевом строительстве прекращает обязательство застройщика по передаче объекта недвижимости покупателю и, как следствие, лишает последнего возможности требовать от застройщика исполнения обязательства в натуре, а в случае банкротства застройщика — претендовать на включение в реестр требований о передаче жилого помещения.

При этом обязательства застройщика ограничиваются обязанностью вернуть покупателю уплаченные денежные средства и платежи, начисленные за нарушение обязательств.

Судебная коллегия Верховного суда, рассмотрев дело, пришла к следующим выводам:

• Законных оснований полагать, что после расторжения договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, не имеется. Ситуация не меняется и в том случае, если застройщик несостоятелен, поскольку процедура конкурсного производства по существу является лишь особым случаем принудительного исполнения требований к должнику при недостаточности его имущества для удовлетворения всех кредиторов.

 

 

Ни в самом Законе о банкротстве (127-ФЗ), ни в иных законах и НПА не предусмотрены такие последствия расторжения ДДУ, которые обязывали бы застройщика исполнять свои обязательства в натуре, а участника долевого строительства — требовать такого исполнения, в том числе и на альтернативной основе. Такие последствия не вытекают ни из смысла законов, ни из существа обязательства. Нет оснований полагать о каком-либо возрождении или возобновлении прекращенного обязательства, в том числе и в результате т.н. трансформации требований.

• Согласно общему правилу, все требования к должнику-банкроту, во-первых, имеют денежное выражение, а во-вторых, погашаются за счет его конкурсной массы. В то же время законодательством допускаются и иные способы удовлетворения требований кредиторов. В частности, в случае банкротства застройщика требования участников строительства могут быть погашены путем передачи им объекта незавершенного строительства, жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений площадью до 7 кв. м.

• В правоотношениях, возникших из участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов, фонды выполняют, прежде всего, публичную функцию по разрешению вопросов о жилищных правах граждан. По существу, посредством участия фондов в этих правоотношениях государство оказывает добровольную помощь гражданам в реализации их жилищных прав. При этом участие фондов в банкротстве застройщиков значительно повышает вероятность удовлетворения требований участников строительства в натуральном виде.

  

Фото: www.exchange.1maysk.ru

 

• Из социального характера государства, принципов равенства граждан перед законами, смысл, содержание и применение которых определяется правами и свободами человека и гражданина, следует, что, коль скоро государство решило предоставить помощь своим гражданам, она должна в равной степени распространяться на граждан, находящихся в одной категории лиц. К такой категории, в частности, относятся все граждане конкретного многоквартирного дома (жилого комплекса и т.п.), инвестировавшие свои средства в жилищное строительство в этом объекте для удовлетворения своих жилищных нужд. В таком случае при вмешательстве государства в правоотношения должны быть защищены в равной степени (по крайней мере в экономическом смысле) все эти граждане: как те, что претендуют на получение от застройщика-банкрота в этом доме жилых помещений по действующим ДДУ (первая группа), так и те, что расторгли такие договоры и претендуют на получение денежных выплат (вторая группа).

  

Фото: www.edsro.center

 

С государственной поддержкой члены первой группы вправе рассчитывать на получение жилых помещений в натуральном виде, за счет чего, по сути, будут полностью реализованы их жилищные права. Из принципа равенства следует, что члены второй группы должны получить не меньшие гарантии. В отсутствие законных оснований на получение ими жилых помещений они вправе рассчитывать на предоставление им от фонда, которому передается объект, проинвестированный в том числе и членами этой группы, денежной компенсации.

Размер такой компенсации должен соответствовать рыночной стоимости жилых помещений, на которые претендовали эти участники строительства до расторжения договора, и исчисляться на момент ее фактической выплаты. Только при таком подходе будет восстановлена возможность для таких лиц приобрести жилые помещения в равной степени с участниками первой группы и тем самым также полностью реализовать свои жилищные права.

• Так как интерес гр-на Потехина заключался в восстановлении его жилищных прав через защиту личных инвестиций, при рассмотрении его заявления судам следовало определить надлежащий правовой механизм защиты этого права, установив срок выплаты и размер денежной компенсации, подлежащей уплате ФРТ гражданину при передаче ФРТ жилого комплекса.

  

Фото: www.amgkh.ru

 

• Обязанность ФРТ по выплате компенсации не ограничивает участников данного обособленного спора в праве разрешить данный вопрос иными способами, например посредством отступного или новации, в том числе и за счет жилых помещений, на которые ранее претендовал Потехин С. В. Однако это возможно только в добровольном порядке по взаимному согласию сторон и без претензий на эти же объекты иных участников строительства.

• Довод ФРТ о праве гр-на Потехина на денежную компенсацию как залогового кредитора несостоятелен. Размер этой компенсации несопоставим со стоимостью жилого помещения, что ставит гр-на Потехина в очевидно неравное положение с гражданами, как и он проинвестировавшими жилищное строительство, но претендующими на получение жилых помещений в натуре.

По существу, ФРТ уравнивает гр-на Потехина в правах с прочими залоговыми кредиторами, не являющимися участниками строительства в смысле, придаваемом этому понятию Законом о банкротстве.

Учитывая изложенное, Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. 

  

  

  

  

  

 

Другие публикации по теме:

Несмотря на все усилия Правительства по решению проблемы обманутых дольщиков, в Новосибирске их число может вырасти еще на 7 тыс. человек

Обманутые дольщики смогут подавать заявление на выплату возмещения через портал госуслуг

Субсидии ФРТ на завершение строительства жилья освободили от казначейского сопровождения

Достроен самый крупный проблемный жилой комплекс России и Москвы ЖК Царицыно

В Госдуму внесен законопроект, защищающий права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства 

Новые полномочия ФРТ

Какие документы подтверждают изменение решения о выплате возмещения дольщикам решением о завершении строительства объекта

Марат Хуснуллин: за четыре года в России восстановлены права более 162 тыс. обманутых дольщиков

Обманутые дольщики смогут подавать заявление на выплату возмещения через портал госуслуг

Закон, совершенствующий нормы по защите прав дольщиков: основные положения

СаморегулированиеКонтроль за строительством

ФРТ будет вправе вместо решения о достройке объекта восстанавливать права дольщиков в виде выплаты им возмещения

Саратовские обманутые дольщики первыми в России начали получать компенсации за брошенные застройщиками дома

Денежные возмещения за недостроенные квартиры обманутые пайщики ЖСК начнут получать уже в декабре