Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

«ЮгСтройИмпериал» закончил строительство первой очереди ЖК «Белые Росы».

Краснодарский девелопер «ЮгСтройИмпериал» закончил строительство первой очереди ЖК «Белые Росы».  Комплекс находится в одном из самых экологичных районов Краснодарского края – ст. Динской и состоит из 4 домов комфорт-класса.

В октябре прошлого года застройщик сдал первые 3 дома семейного квартала, тогда счастливыми обладателями квартир стали 430 семей.

В минувшую субботу стартовала выдача ключей 4 дома, в котором 292 квартиры. Состоит он из 7 секций с разной высотность – 5 и 7 этажей. На 1 этажах в каждом подъезде предусмотрены колясочные комнаты и санузлы.   

«Белые Росы» считается лучшим комплексом в регионе – он занимает первое место в ТОП новостроек Краснодарского края по потребительским качествам ЖК в рейтинге ЕРЗ.РФ.

Продуманная инфраструктура полностью отвечает новым требованиям благоустройства для семейного проживания. На территории комплекса – площадки для детей разных возрастов, воркаут-зоны с современными тренажерами, несколько площадок для игровых видов спорта, мангальная зона, торговые галереи, прогулочные аллеи, две парковки, где в общей сложности более 700 машино-мест. Все парковочные места вынесены за территорию дворов.

На объекте идет большая комплексная застройка: в преддверии нового года открылся детский сад «Росинка» на 250 мест и в настоящее время проектируется второй, строится Храм Рождества Христова, который станет самым крупным религиозным объектом в станице Динской и ближайших населенных пунктах.

Запуск строительства второй очереди проекта – двух 5-этажных и одного 7-этажного дома – планируется в 4 квартале этого года. Два из них будут комфорт-класса и один бизнес – с видовыми квартирами и террасами. Здесь же расположатся коммерческие помещения и спортивная площадка, также девелопер благоустроит набережную реки Кочеты. 

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика