В кредитной организации подвели статистику раскрытия счетов эскроу девелоперам, что означает (в соответствии с 214-ФЗ), полную готовность для заселения жилых комплексов, возведенных застройщиком на средства банка.

Фото: www.twitter.com

Согласно данным, представленным пресс-службой Банка ДОМ.РФ:

• с начала 2022 года банк раскрыл застройщикам счета эскроу на 22,5 млрд руб.;

• эти средства были перечислены девелоперам после ввода в эксплуатацию более 300 тыс. кв. м жилья;

Фото: www.bolshoyvopros.ru

• по объемам ввода жилья в проектах с раскрытыми эскроу и сумме перечисленных банком средств лидирует Ленинградская область — 85,5 тыс. кв. м и 9,4 млрд руб., соответственно;

• на втором месте — Московская область (48,5 тыс. кв. м и 4,3 млрд руб.);

• на третьем — Удмуртская Республика (34,5 тыс. кв. м и 1,9 млрд руб.);

• общий объем перечисленных девелоперам средств дольщиков за без малого 2,5 года достиг 90 млрд руб.

Фото: www.mirkvartir.me

В руководстве банка отмечают, что первое раскрытие эскроу-счета Банк ДОМ.РФ осуществил в конце 2019 года застройщику из Воронежа.

А в 2021 году своим партнерам-девелоперам в рамках проектного финансирования Банк ДОМ.РФ перечислил 60 млрд руб. с раскрытых счетов эскроу после ввода в эксплуатацию 85 жилых объектов.

По словам вице-президента Банка ДОМ.РФ Анны Авдокушиной (на фото), система проектного финансирования продолжает доказывать свою эффективность, помогая застройщикам «своевременно, а иногда и досрочно вводить в строй многоквартирные дома».

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

По данным портала наш.дом.рф по состоянию на 25 мая в России возводится 95,7 млн кв. м жилья, из них более 80% — с использованием счетов эскроу.

Другие публикации по теме:

В курортном Светлогорске реализован проект, профинансированный Банком ДОМ.РФ

В Саратове введен в эксплуатацию дом, построенный на средства проектного финансирования от Банка ДОМ.РФ

На средства проектного финансирования от Банка ДОМ.РФ будет реконструирован московский особняк начала ХХ века

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу девелоперу МЖК в Ханты-Мансийском автономном округе

Стоимость строительства низкомаржинальных проектов увеличена до 800 млн, а число регионов, включенных в программу поддержки, расширено до 62

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу екатеринбургскому застройщику Атлас Девелопмент

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу застройщику ЖК Июнь в Уфе

Банк ДОМ.РФ раскрыл счета эскроу ленинградскому застройщику ГК Новоселье

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации