Такой информацией поделился замминистра строительства и ЖКХ России Никита Стасишин на совещании с субъектами РФ по вопросу ввода жилья, сообщили в Минстрое.

Фото: www.pro-dachnikov.com

Согласно предварительным данным регионов, ввод жилья в России за январь — май 2023 года увеличился на 6,3 % по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Общий объем — 41,5 млн кв. м жилья, из них 17,3 млн кв. м в многоквартирных домах (МКД). Это на 4,9% больше заявленного плана.

Фото: www.minstroyrf.gov.ru

В своем выступлении Никита Стасишин подчеркнул, что в 2023 году перед строителями стоит амбициозная задача — обеспечить ввод многоквартирного жилья в объеме не менее 50 млн кв. м.

«С учетом того, что план по итогам 5 месяцев года в целом достигнут, — резюмировал чиновник, — прошу все регионы в этом направлении не только сохранить, но и нарастить темпы».

Напомним, что национальная цель «Комфортная и безопасная среда для жизни», утвержденная Указом Президента РФ, предусматривает увеличение объема жилищного строительства до уровня не менее 120 млн кв. м в год.

Фото: www.novosti-bankov.ru

49 регионов РФ выполнили план по вводу МКД за пять месяцев.

Лидерами по объему ввода жилья являются Новосибирская, Московская, Воронежская, Иркутская области, Республика Татарстан, города Москва и Санкт-Петербург, Краснодарский и Алтайский края, Ямало-Ненецкий АО и Ханты-Мансийский АО — Югра.

Фото: www.cdn.esoft.digital

В 50 субъектах РФ наблюдается положительная динамика по вводу МКД по сравнению с результатами прошлого года.

В 13 регионах прирост составляет свыше 100%.

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — мая 2023 года

Минстрой: в 71 регионе РФ реализуется 317 проектов КРТ

Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды пройдет в восьмой раз

Вячеслав Володин: Нужно уйти от практики строительства жилых комплексов без инфраструктуры

Опубликован ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 июня 2023 года

Эксперты: объемы ввода жилья в Петербургском регионе сократились почти вполовину

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь — апрель 2023 года показали Москва, Московская область и Санкт-Петербург

Максимальные объемы ввода жилья за январь — апрель 2023 года показали Московская область, Москва и Краснодарский край

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь — апрель 2023 года вырос на 6,8% (графики)

Росстат: ввод жилья в России за январь — апрель 2023 года уменьшился на 4,1% (графики)

Марат Хуснуллин: в новых регионах в I квартале введено и восстановлено более 460 тыс. кв. м жилья

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — апреля 2023 года

При участии ДОМ.РФ в I квартале в 27 регионах построено более 1,3 млн кв. м жилья

Минстрой: на сегодня в России выданы разрешения на строительство 156 млн кв. м жилья

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации