Такой информацией поделился замминистра строительства и ЖКХ России Никита Стасишин на совещании с субъектами РФ по вопросу ввода жилья, сообщили в Минстрое.

Фото: www.pro-dachnikov.com

Согласно предварительным данным регионов, ввод жилья в России за январь — май 2023 года увеличился на 6,3 % по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Общий объем — 41,5 млн кв. м жилья, из них 17,3 млн кв. м в многоквартирных домах (МКД). Это на 4,9% больше заявленного плана.

Фото: www.minstroyrf.gov.ru

В своем выступлении Никита Стасишин подчеркнул, что в 2023 году перед строителями стоит амбициозная задача — обеспечить ввод многоквартирного жилья в объеме не менее 50 млн кв. м.

«С учетом того, что план по итогам 5 месяцев года в целом достигнут, — резюмировал чиновник, — прошу все регионы в этом направлении не только сохранить, но и нарастить темпы».

Напомним, что национальная цель «Комфортная и безопасная среда для жизни», утвержденная Указом Президента РФ, предусматривает увеличение объема жилищного строительства до уровня не менее 120 млн кв. м в год.

Фото: www.novosti-bankov.ru

49 регионов РФ выполнили план по вводу МКД за пять месяцев.

Лидерами по объему ввода жилья являются Новосибирская, Московская, Воронежская, Иркутская области, Республика Татарстан, города Москва и Санкт-Петербург, Краснодарский и Алтайский края, Ямало-Ненецкий АО и Ханты-Мансийский АО — Югра.

Фото: www.cdn.esoft.digital

В 50 субъектах РФ наблюдается положительная динамика по вводу МКД по сравнению с результатами прошлого года.

В 13 регионах прирост составляет свыше 100%.

Другие публикации по теме:

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — мая 2023 года

Минстрой: в 71 регионе РФ реализуется 317 проектов КРТ

Всероссийский конкурс лучших проектов создания комфортной городской среды пройдет в восьмой раз

Вячеслав Володин: Нужно уйти от практики строительства жилых комплексов без инфраструктуры

Опубликован ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 июня 2023 года

Эксперты: объемы ввода жилья в Петербургском регионе сократились почти вполовину

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь — апрель 2023 года показали Москва, Московская область и Санкт-Петербург

Максимальные объемы ввода жилья за январь — апрель 2023 года показали Московская область, Москва и Краснодарский край

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России за январь — апрель 2023 года вырос на 6,8% (графики)

Росстат: ввод жилья в России за январь — апрель 2023 года уменьшился на 4,1% (графики)

Марат Хуснуллин: в новых регионах в I квартале введено и восстановлено более 460 тыс. кв. м жилья

Опубликован ТОП по вводу жилья по итогам января — апреля 2023 года

При участии ДОМ.РФ в I квартале в 27 регионах построено более 1,3 млн кв. м жилья

Минстрой: на сегодня в России выданы разрешения на строительство 156 млн кв. м жилья

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (ВС РФ) 12.07.2022 вынесла определение по делу №11-КГ22-12-К6, в котором рассматривался иск к ПАО «Сбербанк России» (Банк) о признании незаконными действий о возмещении материального ущерба, рефинансировании ипотечного кредита, об обязании выдать кредит, о компенсации процентов.

Фото: www.amgkh.ru

В мае 2020 года гражданка на портале ПАО «Сбербанк России» «ДомКлик» подала заявку в ПАО «Сбербанк России» на получение кредита для приобретения дома в сельской местности по программе «Сельская ипотека» в ПАО «Сбербанк России» под 3% годовых.

ПАО «Сбербанк России» принято положительное решение, о чем гражданке было сообщено посредством СМС-сообщения. После одобрения ипотеки по программе «Сельская ипотека» гражданка продала свою квартиру.

Фото: www.mds.yandex.net

В июне гражданка предоставила все необходимые документы. В этом же месяце ей поступил ответ о том, что Банком принято отрицательное решение по заявке на жилищный кредит по программе «Сельская ипотека», поскольку у Министерства сельского хозяйства России закончились соответствующие лимиты.

Так как квартира была уже продана, гражданка была вынуждена обратиться в ПАО АКБ «Ак Барс» за получением ипотеки на срок 240 месяцев под процентную ставку 9,15% вместо 3% годовых.

Полагая, что направление заявки было умышленно приостановлено с целью отказа в предоставлении «Сельской ипотеки», гражданка обратилась в суд с иском к Банку о признании незаконными действий, возмещении материального ущерба, рефинансировании ипотечного кредита, обязании выдать кредит, компенсации процентов, взыскании штрафа и судебных расходов.

Решением районного суда в мае 2021 года в удовлетворении исковых требований гражданке было отказано. Суд исходил из того, что заявление на предоставление кредита по программе «Сельская ипотека» рассмотрено Банком без нарушений. При этом предварительное одобрение по жилищному кредиту не является одобрением кредитной заявки, решение о предоставлении кредита принимается после рассмотрения оформленного в установленном порядке заявления.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Судом отмечено, что у Банка отсутствуют установленная законом обязанность по принятию объекта в ипотеку и обязанность по разъяснению причины отказа в заключении кредитных и ипотечных договоров.

С данными выводами суда согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. Однако Судебная коллегия по гражданским делам   Верховного Суда РФ не согласилась с выводами нижестоящих судов. Как установил суд высшей инстанции, менеджер Банка посредством телефонной связи сообщил истцу о том, что документы переданы в Минсельхоз России, а через два дня истца проинформировали о том, что Банком принято решение об отказе в предоставлении ипотечного кредита.

Фото: www.spb-sovetnik.ru

При этом, как следует из ответа Минсельхоза на запрос суда, документы в отношении истца в министерство не передавались.

Таким образом, Банк, направляя уведомление об одобрении ипотеки по заявке, которая не могла быть принята, нарушил права истца как потребителя. Кроме того, в счет возмещения затрат на оценку объекта недвижимости ответчик выплатил истцу 5 500 руб., что также является признанием Банком нарушения прав гражданина как потребителя.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила апелляционное определение и направила дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Количество ипотечных сделок с новостройками за месяц выросло на 37%

Верховный Суд ограничил права граждан-инвесторов в случае банкротства застройщика

Верховный Суд: заниженная стоимость недвижимости может свидетельствовать о недобросовестности покупателя

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Эксперты: семейная ипотека от Сбербанка за год выросла в два раза

Действие льготной госпрограммы «Сельская ипотека» продлено на неограниченный срок

Как защитят права кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства

Утверждена дорожная карта по развитию цифровой платформы ИЖС, разработанная ДОМ.РФ

Условия «Сельской ипотеки» упростят и облегчат

Срок действия программы «Сельская ипотека» планируют продлить

Сельская ипотека теперь действует для домов не выше пяти этажей

На портале строим.дом.рф в один клик можно запустить строительство частного дома

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют