Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

За год аренда домов в России подорожала на 26%

Аналитики федерального портала МИР КВАРТИР изучили динамику стоимости аренды индивидуальных домовладений в разных частях России. Несмотря на некоторое удешевление аренды в ряде регионов, общий тренд — рост, отметили эксперты.

  

Фото: © Svet / Фотобанк Лори 

 

С февраля 2024 года аренда домов подорожала в 77 из 82 исследованных регионов, в четырех подешевела, в одном не изменилась, подсчитали специалисты портала.

Самое существенное подорожание съемных коттеджей зафиксировано в Кемеровской области (+125,3%), республиках Коми (+117,7%), Чувашии (+117,3%), Мордовии (+79,3%) и Хакасии (+62,7%), а также в Приморском (+101,6%) и Алтайском (+70,5%) краях, Сахалинской (+72,2%), Мурманской (+65,3%) и Костромской (+56,5%) областях.

Меньше всего прибавила цена аренды в Оренбургской области (+0,2%), Еврейской АО (+0,5%), Воронежской области (+0,9%), Краснодарском крае (+1%), Тверской (+1,2%), Калужской (+1,5%), Саратовской (+1,6%) областях, Забайкальском крае (+2%), Ростовской (+2,1%) и Тульской (+3,7%) областях.

 

Аренда домов в российских регионах

Регион

Ср. ставка аренды,
руб./мес

Прирост за год

1

Москва

120 203

8,5%

2

Приморский край

119 428

101,6%

3

Санкт-Петербург

112 965

32,4%

4

Камчатский край

100 000

16,5%

5

Московская область

99 380

7,9%

6

Ямало-Ненецкий АО

94 353

30,5%

7

Ленинградская область

81 031

10,4%

8

Омская область

78 400

24,4%

9

Ивановская область

75 333

29,8%

10

Ярославская область

74 748

27,7%

11

Кемеровская область

74 555

125,3%

12

Новосибирская область

74 162

23,1%

13

Калининградская область

73 939

3,8%

14

Свердловская область

73 712

17,4%

15

Курская область

73 562

39,8%

16

Сахалинская область

72 500

72,2%

17

Челябинская область

72 373

9,2%

18

Ульяновская область

72 160

25,1%

19

Ханты-Мансийский автономный округ

71 590

21,3%

20

Архангельская область

69 999

19,2%

21

Нижегородская область

69 093

16,4%

22

Пермский край

69 068

16,7%

23

Тверская область

68 035

1,2%

24

Костромская область

67 266

56,5%

25

Республика Карелия

66 857

17,6%

26

Псковская область

66 650

23,7%

27

Красноярский край

66 240

14,9%

28

Тюменская область

65 854

14,7%

29

Рязанская область

65 836

14,9%

30

Республика Татарстан

65 776

5,2%

31

Республика Бурятия

65 140

35,0%

32

Республика Саха (Якутия)

65 000

-9,7%

34

Республика Алтай

64 746

36,9%

35

Владимирская область

64 510

4,2%

36

Самарская область

64 042

28,9%

37

Кировская область

63 600

38,3%

38

Липецкая область

62 518

33,7%

39

Удмуртская республика

62 200

7,8%

40

Тульская область

61 887

3,7%

41

Калужская область

58 931

1,5%

42

Саратовская область

58 406

1,6%

43

Вологодская область

57 332

36,4%

44

Пензенская область

56 380

39,1%

45

Республика Башкортостан

56 052

47,7%

46

Астраханская область

56 052

-8,9%

47

Смоленская область

55 500

9,6%

48

Чеченская республика

55 363

-14,8%

49

Еврейская АО

55 248

0,5%

50

Новгородская область

55 171

5,7%

51

Оренбургская область

54 111

0,2%

52

Мурманская область

52 333

65,3%

53

Севастополь

50 794

6,6%

54

Волгоградская область

50 403

28,6%

55

Амурская область

50 333

37,1%

56

Республика Тыва

50 000

43,9%

57

Республика Марий Эл 

50 000

36,3%

58

Хабаровский край

50 000

29,0%

59

Республика Адыгея

49 893

19,6%

60

Алтайский край

49 724

70,5%

61

Краснодарский край

49 693

1,0%

62

Иркутская область

49 466

32,7%

63

Орловская область

49 375

38,2%

64

Республика Чувашия

47 800

117,3%

65

Республика Крым

46 964

19,8%

66

Воронежская область

45 200

0,9%

67

Республика Хакасия

45 125

62,7%

68

Республика Коми

45 000

117,7%

69

Ставропольский край

43 602

14,2%

70

Томская область

43 333

5,7%

71

Республика Северная Осетия — Алания

42 954

13,4%

72

Белгородская область

42 299

21,6%

73

Ростовская область

42 156

2,1%

74

Республика Мордовия

41 250

79,3%

75

Карачаево-Черкесская республика

38 763

50,2%

76

Кабардино-Балкарская республика

37 488

17,2%

77

Республика Дагестан

37 045

15,0%

78

Тамбовская область

36 777

11,4%

79

Республика Калмыкия

35 000

30,0%

80

Республика Ингушетия

30 000

0,0%

81

Брянская область

27 500

5,5%

82

Забайкальский край

25 000

2,0%

83

Курганская область

21 500

-7,4%

 

Среднее

60 049

25,8%

Источник: МИР КВАРТИР

 

Удешевление аренды домов аналитики зафиксировали в Чечне (-14,8%), Якутии (-9,7%), Астраханской (-8,9%) и Курганской (-7,4%) областях. В Ингушетии цены не изменились.

Столичный регион продемонстрировал умеренный рост: в Москве цены на аренду домов прибавили 8,5% за год, до 120 203 руб./мес.; в Подмосковье — 7,9%, до 99 380 руб./мес.

В Санкт-Петербурге подорожание существеннее (+32,4%, до 112 965 руб./мес.), в Ленинградской области — поменьше (+10,4%, до 81 031 руб./мес.).

А в среднем по стране аренда домов с февраля 2024 года стала дороже на 25,8%, повысившись до 60 049 руб./мес.

 

Фото: mirkvartir.ru

 

Генеральный директор федерального портала МИР КВАРТИР Павел Луценко (на фото) отметил, что рост цен на аренду домов идентичен повышению цены на аренду квартир.

«И причины все те же — дорогая ипотека, инфляция, рост стоимости жизни, содержания и ремонта недвижимости, — пояснил он и добавил: — Сдача частных коттеджей как в черте населенных пунктов, так и за городом становится все более прибыльным бизнесом, и многие собственники, ранее планировавшие продавать свои объекты, теперь сдают их в аренду».

Благодаря этому, по словам эксперта, предложение такого жилья за год выросло на 22%.

   

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!  

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

«Нас ждет большой застой»: как, по мнению экспертов, в 2025 году изменятся цены на квартиры и ставки по ипотеке

Эксперты: после резкого роста в III квартале к концу 2024 года в России упала стоимость аренды жилья

Эксперты: по своей непредсказуемости рынок недвижимости стал напоминать фондовый

Где в 2025 году выгоднее покупать жилье: мнения экспертов

Эксперты: за год в России выросли спрос, предложение и цены аренды квартир

Эксперты: долгосрочная аренда жилья в столице растет в 1,5 раза быстрее, чем зарплаты москвичей

Эксперты: кто сегодня диктует условия найма квартир — арендатор или владелец

Эксперты: парадокс в том, что борьба с инфляцией, которую ведет ЦБ, еще больше разгоняет цены

Эксперты: платежи по ипотеке в России на 20% ниже ставок аренды жилья

Эксперт: ожидать, что жилье начнет дешеветь, — бессмысленно

Эксперты: пока ставки по ипотеке остаются на заградительном уровне, съемное жилье продолжит дорожать

+

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2022 определением №308-ЭС22-3699 признала незаконным отказ решения муниципального органа в продлении срока договора аренды земельного участка для завершения строительства.

 

Фото: www.amgkh.ru

  

Застройщик (Общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом (Комитет), в котором просил:

 признать незаконным отказ заинтересованного лица в продлении срока договора для завершения строительства;

• возложить на Комитет обязанность предоставить заявителю в аренду земельный участок на 20 месяцев для завершения строительства.

Арбитражный суд Ставропольского края решением от 01.06.2021 по делу №А63-4067/2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказал.

Как следует из материалов дела, в ЕГРН за Обществом зарегистрировано право собственности на незавершенный строительством объект — склад готовностью 28%.

 

 

В соответствии с постановлением местной администрации в связи с истечением срока действия договора аренды земельного участка (ЗУ) Комитетом и Обществом 20.06.2014 заключен договор аренды ЗУ под указанным незавершенным объектом для продолжения строительства производственной базы сроком на три года до 28.05.2017. Впоследствии, 11.12.2017 Администрация и Общество заключили на три года, до 10.12.2020, договор аренды спорного земельного участка для завершения строительства.

Общество 04.12.2020 обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов. Комитет письмом отказал заявителю в передаче ЗУ в аренду, поскольку данный участок ранее уже предоставлялся заявителю в аренду для завершения строительства с 11.12.2017 по 10.12.2020.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Застройщика с заявлением в суд.

 

 

Отказывая в удовлетворении требований, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку спорный земельный участок ранее после 01.03.2015 предоставлялся Обществу для завершения строительства расположенного на нем объекта недвижимости, однако заявитель не завершил строительство данного объекта в период действия названного соглашения.

Доводы заявителя о том, что он не мог завершить строительство объекта недвижимости в предусмотренный ранее заключенным договором аренды срок в связи с незаконными действиями налоговой службы, исключившей Общество из ЕГРЮЛ, суды признали несостоятельными.

ВС указал, что суды трех инстанций не учли следующее. Положения земельного законодательства направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе ЗУ.

 

Фото: www.rosotkat.ru

  

Требование органа, уполномоченного на распоряжение земельным участком публичной собственности, о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект.

Таким образом, возможность изъятия такого объекта закон допускает лишь при определенных обстоятельствах, которые подлежат установлению судом. В отсутствие такого судебного акта собственник объекта незавершенного строительства вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.

  

Фото: www.edsro.center

  

Общество при рассмотрении данного дела указывало на наличие уважительных причин, по которым оно было лишено возможности завершить строительство недвижимого объекта, и ссылалось на незаконные действия налоговой службы, исключившей Общество из ЕГРЮЛ, что подтверждено решением вышестоящего налогового органа.

С учетом установленных по делу обстоятельств отказ Комитета в предоставлении в аренду земельного участка для завершения строительства препятствует Обществу завершить строительство и ввести объект в эксплуатацию, нарушает право собственности, баланс публичных и частных интересов.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия посчитала, что при рассмотрении дела суды допустили нарушения норм права, поэтому:

• отменила решение нижестоящих судов;

• признала незаконным решение Комитета об отказе в продлении срока договора аренды земельного участка для завершения строительства.

  

Фото: www.cashcirculation.ru

   

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Верховный Суд установил ошибки судов, которые не изъяли у арендатора городской земли недостроенные объекты

Верховный Суд: арендатор земельного участка, предоставленного по результатам торгов, не вправе требовать изменения ВРИ и договора аренды

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика

Верховный Суд: проектная документация без заключения экспертизы не представляет потребительской ценности для заказчика

Верховный Суд: техплан не подтверждает наличия у участника закупки опыта выполнения работ

Оспорить кадастровую оценку можно только с заключением государственных экспертов